Congresso derruba vetos e restaura 15 crimes de abuso de autoridade
O Congresso Nacional derrubou nesta terça-feira (24) 18 vetos presidenciais à nova Lei do Abuso de Autoridade (Lei 13.869, de 2019). Quase todos são referentes a 15 condutas tipificadas pela lei. Com isso, elas voltam à legislação e podem ser punidas com perda do cargo público e prisão.
Além desses crimes, os parlamentares restauraram uma mudança que a lei promove no Estatuto da Advocacia (Lei 8.906, de 1994). O texto ganha artigo estipulando pena de três meses a um ano de prisão para a violação das seguintes prerrogativas dos advogados:
- Inviolabilidade do local de trabalho;
- Inviolabilidade de comunicações relativas à profissão;
- Comunicação pessoal e reservada com clientes;
- Presença de representante da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) em caso de prisão em flagrante por motivo ligado à profissão; e
- Prisão em sala de Estado-Maior ou em domicílio antes de sentença transitada em julgado.
A lei ressalta que só ficará caracterizado o abuso quando o ato tiver, comprovadamente, a intenção de beneficiar a si próprio ou prejudicar outro. A mera divergência interpretativa de fatos e normas legais (a chamada hermenêutica) não configura, por si só, conduta criminosa.
Vetos Derrubados |
|
|
Crimes |
Penas |
|
Não se identificar como policial durante uma captura |
• Detenção de 6 meses a 2 anos |
|
Não se identificar como policial durante um interrogatório |
|
|
Impedir encontro do preso com seu advogado |
|
|
Impedir que preso/réu/investigado sente-se e consulte seu advogado antes e durante audiência |
|
|
Negar ao investigado acesso a documentos relativos a etapas vencidas da investigação |
|
|
Atribuir culpa publicamente antes de formalizar uma acusação |
|
|
Decretar prisão fora das hipóteses legais |
• Detenção de 1 a 4 anos |
|
Não relaxar prisão ilegal |
|
|
Não substituir prisão preventiva por outra medida cautelar, quando couber |
|
|
Não conceder liberdade provisória, quando couber |
|
|
Não deferir habeas corpus cabível |
|
|
Constranger o preso a produzir prova contra si ou contra outros |
|
|
Insistir no interrogatório de quem optou por se manter calado |
|
|
Insistir no interrogatório de quem exigiu a presença de advogado enquanto não houver advogado presente |
|
|
Iniciar investigação contra pessoa sabidamente inocente |
|
Vetos Mantidos |
|
| Crimes | Justificativas |
| Executar prisão ou busca e apreensão sem flagrante ou mandado | Um flagrante pode se alongar no tempo, dependendo do caso |
| Fotografar ou filmar preso sem consentimento (exceção: produção de provas, documentação de condições carcerárias) | Não é possível o controle absoluto da captação de imagens por parte de particulares ou da imprensa |
| Usar algemas sem necessidade (a pena é dobrada se o(a) detido(a) for menor ou grávida ou se o ato acontecer dentro de unidade prisional) | Já existe súmula vinculante do STF regulamentando o tema (Súmula 11) |
| Executar mandado de busca e apreensão com mobilização desproporcional de aparato de segurança | O planejamento e a logística das operações competem às forças de segurança |
| Instigar prática de crime para obter um flagrante (exceções: flagrante esperado ou prorrogado) (a pena é maior se o ato resulta em captura) | Texto muito subjetivo e interpretativo, pode prejudicar a atividade investigativa |
| Omitir dados ou informações sobre fato judicialmente relevante e não sigiloso pertinente a uma investigação, para prejudicar o investigado | Pode conflitar com a Lei de Acesso à Informação, permitindo/exigindo a divulgação de informações que ela protege |
| Deixar de corrigir erro conhecido em processo | Conduta análoga à prevaricação, que é um crime já tipificado |
| Proibir ou dificultar a reunião pacífica de pessoas para fins legítimos | Direito já garantido pela Constituição |
Fonte: Senado Noticias Gerais
