{"id":25645,"date":"2019-06-10T16:05:02","date_gmt":"2019-06-10T19:05:02","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-abril-industria-cresce-em-10-dos-15-locais-pesquisados\/"},"modified":"2019-06-10T16:05:02","modified_gmt":"2019-06-10T19:05:02","slug":"em-abril-industria-cresce-em-10-dos-15-locais-pesquisados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-abril-industria-cresce-em-10-dos-15-locais-pesquisados\/","title":{"rendered":"Em abril, ind\u00fastria cresce em 10 dos 15 locais pesquisados"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O acr\u00e9scimo de 0,3% da produ\u00e7\u00e3o industrial em abril de 2019, na s\u00e9rie com ajuste sazonal, foi acompanhado por dez dos quinze locais pesquisados. Pernambuco (8,3%), Bahia (7,4%), Regi\u00e3o Nordeste (6,1%) e Mato Grosso (5,1%) assinalaram os maiores avan\u00e7os, revertendo as quedas ocorridas em mar\u00e7o: -4,7%, -10,0%, -8,7% e -6,6%, respectivamente. Cear\u00e1 (3,7%), S\u00e3o Paulo (2,4%), Rio Grande do Sul (2,3%) e Santa Catarina (1,3%) tamb\u00e9m tiveram resultados acima da m\u00e9dia nacional (0,3%). As outras duas taxas positivas foram do Paran\u00e1 (0,3%) e de Minas Gerais (0,1%).
<\/big><\/p>\n

O material de apoio da Pesquisa Industrial Mensal (PIM) Regional est\u00e1 \u00e0 direita.<\/big><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indicadores Conjunturais da Ind\u00fastria – Resultados Regionais
Abril de 2019\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Locais<\/th>\n\u00a0Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Abril 2019\/
Mar\u00e7o 2019*<\/th>\n		Abril 2019\/
Abril 2018<\/th>\n		Acumulado Janeiro-Abril<\/th>\nAcumulado nos \u00daltimos 12 Meses<\/th>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/td>\n-1,2<\/td>\n4,0<\/td>\n-3,0<\/td>\n-2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/td>\n-30,3<\/td>\n-31,0<\/td>\n-7,8<\/td>\n5,0<\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/td>\n6,1<\/td>\n-0,9<\/td>\n-3,4<\/td>\n-1,0<\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/td>\n3,7<\/td>\n6,5<\/td>\n1,8<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/td>\n8,3<\/td>\n3,3<\/td>\n-1,1<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/td>\n7,4<\/td>\n-1,2<\/td>\n-2,9<\/td>\n-0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/td>\n0,1<\/td>\n-10,9<\/td>\n-4,8<\/td>\n-2,6<\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/td>\n-5,5<\/td>\n-18,0<\/td>\n-10,3<\/td>\n-3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n-4,5<\/td>\n-8,8<\/td>\n-3,2<\/td>\n-0,4<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n2,4<\/td>\n-2,5<\/td>\n-2,6<\/td>\n-2,3<\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/td>\n0,3<\/td>\n2,1<\/td>\n6,2<\/td>\n3,1<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/td>\n1,3<\/td>\n3,2<\/td>\n3,0<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/td>\n2,3<\/td>\n6,3<\/td>\n6,2<\/td>\n6,6<\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/td>\n5,1<\/td>\n-3,9<\/td>\n-4,8<\/td>\n-2,6<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/td>\n-1,4<\/td>\n-5,9<\/td>\n-0,2<\/td>\n-4,9<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n0,3<\/strong><\/td>\n-3,9<\/strong><\/td>\n-2,7<\/strong><\/td>\n-1,1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria\u00a0
* S\u00e9rie com Ajuste Sazonal<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Por outro lado, o Par\u00e1, com recuo at\u00edpico (-30,3%), teve a perda mais intensa no m\u00eas, pressionado, em grande parte, pelo comportamento negativo no setor extrativo. Houve influencias n\u00e3o s\u00f3 da paralisa\u00e7\u00e3o de plantas produtivas por quest\u00f5es ambientais, em consequ\u00eancia do rompimento de uma barragem de rejeitos de minera\u00e7\u00e3o na regi\u00e3o de Brumadinho (MG), mas tamb\u00e9m do impacto causado pelo maior volume de chuvas no per\u00edodo. Esse foi o recuo mais intenso da s\u00e9rie hist\u00f3rica e o terceiro consecutivo nessa compara\u00e7\u00e3o, acumulando redu\u00e7\u00e3o de 38,8% no per\u00edodo. As demais taxas negativas foram no Esp\u00edrito Santo (-5,5%), Rio de Janeiro (-4,5%), Goi\u00e1s (-1,4%) e Amazonas (-1,2%).<\/p>\n

Ainda na s\u00e9rie com ajuste sazonal, a m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral da ind\u00fastria recuou 0,1% no trimestre encerrado em abril de 2019, frente ao m\u00eas anterior e manteve a trajet\u00f3ria predominantemente descendente iniciada em agosto de 2018. Seis dos quinze locais pesquisados apontaram taxas negativas, e as mais acentuadas foram do Par\u00e1 (-13,5%), Esp\u00edrito Santo (-4,3%), Minas Gerais (-2,6%), Rio de Janeiro (-1,5%) e Goi\u00e1s (-0,9%). Por outro lado, Pernambuco (2,9%), Paran\u00e1 (1,2%), Cear\u00e1 (1,2%), S\u00e3o Paulo (1,2%), Santa Catarina (1,1%) e Bahia (0,9%) registraram os avan\u00e7os mais elevados em abril de 2019.<\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o a abril de 2018, ind\u00fastria recuou em nove dos 15 locais<\/strong><\/p>\n

Em rela\u00e7\u00e3o a igual m\u00eas de 2018, o setor industrial recuou 3,9% em abril de 2019, com nove dos quinze locais pesquisados apontando resultados negativos. Vale citar que abril de 2019 (21 dias) teve o mesmo n\u00famero de dias \u00fateis do que igual m\u00eas do ano anterior (21).<\/p>\n

Nesse m\u00eas, Par\u00e1 (-31,0%), Esp\u00edrito Santo (-18,0%) e Minas Gerais (-10,9%) assinalaram recuos de dois d\u00edgitos e os mais intensos, pressionados, principalmente, pelas quedas observadas nos setores de ind\u00fastrias extrativas, no primeiro local; de ind\u00fastrias extrativas e celulose, papel e produtos de papel, no segundo; e de ind\u00fastrias extrativas, no \u00faltimo.<\/p>\n

Rio de Janeiro (-8,8%) e Goi\u00e1s (-5,9%) tamb\u00e9m tiveram taxas negativas mais acentuadas do que a m\u00e9dia nacional (-3,9%), enquanto Mato Grosso (-3,9%), S\u00e3o Paulo (-2,5%), Bahia (-1,2%) e Regi\u00e3o Nordeste (-0,9%) completaram o conjunto de locais com recuo na produ\u00e7\u00e3o nesse m\u00eas.<\/p>\n

Por outro lado, Cear\u00e1 (6,5%), Rio Grande do Sul (6,3%) e Amazonas (4,0%) apontaram os avan\u00e7os mais acentuados em abril de 2019, impulsionados, em grande parte, pelo comportamento positivo vindo das atividades de produtos de metal, couro, artigos para viagem e cal\u00e7ados e bebidas, no primeiro local; de ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias e outros produtos qu\u00edmicos, no segundo; e de bebidas, no \u00faltimo. Pernambuco (3,3%), Santa Catarina (3,2%) e Paran\u00e1 (2,1%) tamb\u00e9m mostraram taxas positivas no m\u00eas.<\/p>\n

No ano, ind\u00fastria acumula quedas em 11 dos 15 locais<\/strong><\/p>\n

No acumulado no ano, frente a igual per\u00edodo de 2018, houve quedas em onze dos quinze locais pesquisados, e os destaques foram Esp\u00edrito Santo (-10,3%) e Par\u00e1 (-7,8%), pressionados, principalmente, pelos recuos em ind\u00fastrias extrativas (\u00f3leos brutos de petr\u00f3leos e min\u00e9rios de ferro pelotizados ou sinterizados) e celulose, papel e produtos de papel (celulose), no primeiro local; e ind\u00fastrias extrativas (min\u00e9rios de ferro em bruto ou beneficiados), no segundo.<\/p>\n

Mato Grosso (-4,8%), Minas Gerais (-4,8%), Regi\u00e3o Nordeste (-3,4%), Rio de Janeiro (-3,2%), Amazonas (-3,0%) e Bahia (-2,9%) tamb\u00e9m registraram taxas negativas mais elevadas do que a m\u00e9dia da ind\u00fastria (-2,7%), enquanto S\u00e3o Paulo (-2,6%), Pernambuco (-1,1%) e Goi\u00e1s (-0,2%) completaram o conjunto de locais com recuo na produ\u00e7\u00e3o no fechamento dos quatro primeiros meses de 2019.<\/p>\n

Por outro lado, Rio Grande do Sul (6,2%) e Paran\u00e1 (6,2%) apontaram os avan\u00e7os mais elevados no acumulado no ano, impulsionados, principalmente, pelo comportamento positivo vindo das atividades de ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias e produtos de metal no primeiro local; e de produtos aliment\u00edcios, ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias e m\u00e1quinas e equipamentos (m\u00e1quinas para colheita), no segundo. Santa Catarina (3,0%) e Cear\u00e1 (1,8%) tamb\u00e9m mostraram taxas positivas no acumulado no ano<\/p>\n

Em 12 meses, ind\u00fastria acumula quedas em 10 dos 15 locais<\/strong><\/p>\n

No acumulado nos \u00faltimos doze meses, a ind\u00fastria recuou 1,1% em abril de 2019, seu segundo resultado negativo consecutivo, intensificando a trajet\u00f3ria descendente iniciada em julho de 2018 (3,3%). Dez dos quinze locais pesquisados mostraram taxas negativas em abril. Al\u00e9m disso, nessa compara\u00e7\u00e3o, quatorze locais apontaram menor dinamismo frente aos \u00edndices de mar\u00e7o \u00faltimo, seja com taxas negativas ou com desacelera\u00e7\u00f5es.<\/p>\n

Par\u00e1 (de 7,2% para 5,0%), Rio de Janeiro (de 1,1% para -0,4%), S\u00e3o Paulo (de -1,0% para -2,3%), Esp\u00edrito Santo (de -2,0% para -3,2%), Minas Gerais (de -1,4% para -2,6%) e Mato Grosso (de -1,4% para -2,6%) assinalaram as principais perdas de ritmo entre mar\u00e7o e abril de 2019, enquanto o Cear\u00e1 (de -0,1% para -0,1%) foi o \u00fanico que manteve a mesma taxa, no per\u00edodo.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indicadores da Pesquisa Industrial Mensal
Resultados Regionais\u00a0 Acumulados nos \u00daltimos Doze Meses
(Base: \u00daltimos doze meses anteriores)<\/th>\n<\/tr>\n
Locais<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o percentual (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o\/2019<\/th>\nAbril\/2019<\/th>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/td>\n-2,1<\/td>\n-2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/td>\n7,2<\/td>\n5,0<\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/td>\n-0,7<\/td>\n-1,0<\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/td>\n-0,1<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/td>\n3,3<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/td>\n-0,3<\/td>\n-0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/td>\n-1,4<\/td>\n-2,6<\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/td>\n-2,0<\/td>\n-3,2<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n1,1<\/td>\n-0,4<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n-1,0<\/td>\n-2,3<\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/td>\n4,0<\/td>\n3,1<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/td>\n3,7<\/td>\n2,8<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/td>\n7,0<\/td>\n6,6<\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/td>\n-1,4<\/td>\n-2,6<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/td>\n-4,1<\/td>\n-4,9<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n-0,1<\/strong><\/td>\n-1,1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

No quadrimestre, ind\u00fastria recua em 10 dos 15 locais<\/strong><\/p>\n

Em bases quadrimestrais, o setor industrial, ao recuar 2,7% nos quatro primeiros meses de 2019, intensificou a queda verificada no \u00faltimo quadrimestre de 2018 (-1,5%) e permaneceu com a clara perda de ritmo iniciada no primeiro quadrimestre de 2018 (4,4%), todas as compara\u00e7\u00f5es contra igual per\u00edodo do ano anterior.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indicadores da Pesquisa Industrial Mensal – Resultados Regionais
(Base: Igual per\u00edodo do ano anterior)<\/th>\n<\/tr>\n
Locais<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o percentual (%)<\/th>\n<\/tr>\n
1\u00ba Quad.\/2018<\/th>\n2\u00ba Quad.\/2018<\/th>\n3\u00ba Quad.\/2018<\/th>\nJan-Abr\/2019<\/th>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/td>\n21,1<\/td>\n1,3<\/td>\n-6,2<\/td>\n-3,0<\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/td>\n6,9<\/td>\n11,2<\/td>\n10,3<\/td>\n-7,8<\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/td>\n0,6<\/td>\n1,0<\/td>\n-0,8<\/td>\n-3,4<\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/td>\n3,5<\/td>\n-3,3<\/td>\n1,4<\/td>\n1,8<\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/td>\n3,4<\/td>\n8,5<\/td>\n1,7<\/td>\n-1,1<\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/td>\n2,2<\/td>\n-0,8<\/td>\n1,2<\/td>\n-2,9<\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/td>\n-1,4<\/td>\n-2,7<\/td>\n-0,5<\/td>\n-4,8<\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/td>\n-5,3<\/td>\n-3,4<\/td>\n3,7<\/td>\n-10,3<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n4,7<\/td>\n5,1<\/td>\n-2,9<\/td>\n-3,2<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n7,8<\/td>\n0,5<\/td>\n-4,9<\/td>\n-2,6<\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/td>\n1,0<\/td>\n2,8<\/td>\n0,7<\/td>\n6,2<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/td>\n7,3<\/td>\n2,2<\/td>\n3,3<\/td>\n3,0<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/td>\n3,6<\/td>\n3,8<\/td>\n9,9<\/td>\n6,2<\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/td>\n3,5<\/td>\n-2,2<\/td>\n-1,0<\/td>\n-4,8<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/td>\n0,7<\/td>\n-5,8<\/td>\n-7,2<\/td>\n-0,2<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n4,4<\/strong><\/td>\n0,7<\/strong><\/td>\n-1,5<\/strong><\/td>\n-2,7<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dez dos quinze locais pesquisados assinalaram perda de dinamismo, com destaque para Par\u00e1 (de 10,3% para -7,8%), Esp\u00edrito Santo (de 3,7% para -10,3%), Minas Gerais (de -0,5% para -4,8%), Bahia (de 1,2% para -2,9%), Mato Grosso (de -1,0% para -4,8%) e Rio Grande do Sul (de 9,9% para 6,2%). Por outro lado, Goi\u00e1s (de -7,2% para -0,2%) e Paran\u00e1 (de 0,7 para 6,2%) apontaram os avan\u00e7os mais acentuados entre os dois per\u00edodos.<\/p>\n

Fonte: IBGE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O acr\u00e9scimo de 0,3% da produ\u00e7\u00e3o industrial em abril de 2019, na s\u00e9rie com ajuste sazonal, foi acompanhado por dez dos quinze locais pesquisados. Pernambuco (8,3%), Bahia (7,4%), Regi\u00e3o Nordeste (6,1%) e Mato Grosso (5,1%) assinalaram os maiores avan\u00e7os, revertendo as quedas ocorridas em mar\u00e7o: -4,7%, -10,0%, -8,7% e -6,6%, respectivamente. Cear\u00e1 (3,7%), S\u00e3o Paulo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":25646,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[43],"class_list":["post-25645","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25645","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25645"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25645\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25645"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25645"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25645"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}