{"id":22743,"date":"2019-05-07T15:28:59","date_gmt":"2019-05-07T18:28:59","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-marco-industria-cai-em-nove-dos-15-locais-pesquisados\/"},"modified":"2019-05-07T15:28:59","modified_gmt":"2019-05-07T18:28:59","slug":"em-marco-industria-cai-em-nove-dos-15-locais-pesquisados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-marco-industria-cai-em-nove-dos-15-locais-pesquisados\/","title":{"rendered":"Em mar\u00e7o, ind\u00fastria cai em nove dos 15 locais pesquisados"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

No recuo de 1,3% da ind\u00fastria nacional em mar\u00e7o (s\u00e9rie com ajuste sazonal), nove dos 15 locais pesquisados tiveram taxas negativas. As quedas mais intensas foram no Par\u00e1 (-11,3%) e na Bahia (-10,1%). Regi\u00e3o Nordeste (-7,5%), Mato Grosso (-6,6%), Pernambuco (-6,0%), Minas Gerais (-2,2%) e Cear\u00e1 (-1,7%) tamb\u00e9m tiveram quedas mais acentuadas do que a m\u00e9dia nacional (-1,3%), enquanto S\u00e3o Paulo (-1,3%) e Amazonas (-0,5%) completaram o conjunto de locais com \u00edndices negativos. Por outro lado, Esp\u00edrito Santo (3,6%), Rio de Janeiro (2,9%) e Goi\u00e1s (2,3%) tiveram as maiores altas. As demais taxas positivas foram no Paran\u00e1 (1,5%), Santa Catarina (1,2%) e Rio Grande do Sul (1,0%). O material de apoio da Pesquisa Industrial Mensal (PIM) Regional pode ser acessado \u00e0 direita desta p\u00e1gina.<\/big><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
\n

Indicadores Conjunturais da Ind\u00fastria
<\/strong>Resultados Regionais – <\/strong>Mar\u00e7o de 2019<\/strong><\/p>\n<\/th>\n<\/tr>\n

Locais<\/strong><\/th>\n Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o 2019\/
Fevereiro 2019*<\/strong><\/th>\n		Mar\u00e7o 2019\/
Mar\u00e7o 2018<\/strong><\/th>\n		Acumulado
Janeiro-Mar\u00e7o<\/strong><\/th>\n		Acumulado nos \u00daltimos 12 Meses<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/td>\n-0,5<\/td>\n-10,8<\/td>\n-5,1<\/td>\n-2,1<\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/td>\n-11,3<\/td>\n-12,5<\/td>\n-0,7<\/td>\n7,2<\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/td>\n-7,5<\/td>\n-7,0<\/td>\n-4,4<\/td>\n-0,7<\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/td>\n-1,7<\/td>\n-5,4<\/td>\n0,3<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/td>\n-6,0<\/td>\n-4,4<\/td>\n-2,4<\/td>\n3,3<\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/td>\n-10,1<\/td>\n-6,6<\/td>\n-3,5<\/td>\n-0,3<\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/td>\n-2,2<\/td>\n-8,2<\/td>\n-2,5<\/td>\n-1,3<\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/td>\n3,6<\/td>\n-11,1<\/td>\n-8,5<\/td>\n-2,3<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n2,9<\/td>\n-1,4<\/td>\n-1,5<\/td>\n1,0<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n-1,3<\/td>\n-7,3<\/td>\n-2,6<\/td>\n-0,9<\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/td>\n1,5<\/td>\n2,4<\/td>\n7,8<\/td>\n4,0<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/td>\n1,2<\/td>\n3,0<\/td>\n2,8<\/td>\n3,7<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/td>\n1,0<\/td>\n3,4<\/td>\n5,5<\/td>\n6,7<\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/td>\n-6,6<\/td>\n-12,3<\/td>\n-5,0<\/td>\n-1,4<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/td>\n2,3<\/td>\n-1,1<\/td>\n2,3<\/td>\n-4,1<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n-1,3<\/strong><\/td>\n-6,1<\/strong><\/td>\n-2,2<\/strong><\/td>\n-0,1<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria
* S\u00e9rie com Ajuste Sazonal<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ainda na s\u00e9rie com ajuste sazonal, a m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral<\/strong> para o total da ind\u00fastria recuou 0,5% no trimestre encerrado em mar\u00e7o de 2019 frente ao n\u00edvel do m\u00eas anterior e manteve a trajet\u00f3ria predominantemente descendente iniciada em agosto de 2018. Em termos regionais, nove dos 15 locais pesquisados tiveram taxas negativas, com destaque para os recuos mais acentuados no Par\u00e1 (-3,7%), Esp\u00edrito Santo (-3,4%), Mato Grosso (-2,9%), Bahia (-2,2%) e Minas Gerais (-2,1%). Por outro lado, Amazonas (2,5%), Paran\u00e1 (1,5%), Pernambuco (1,2%), Santa Catarina (1,1%) e Rio Grande do Sul (0,8%) tiveram os maiores avan\u00e7os.<\/p>\n

Na compara\u00e7\u00e3o com mar\u00e7o de 2018,<\/b> o setor industrial caiu 6,1% em mar\u00e7o de 2019, com 12 dos 15 locais pesquisados registrando resultados negativos. Vale citar que mar\u00e7o de 2019 (19 dias) teve dois dias \u00fateis a menos do que igual m\u00eas do ano anterior (21). Nesse m\u00eas, os recuos mais intensos foram no Par\u00e1 (-12,5%), Mato Grosso (-12,3%), Esp\u00edrito Santo (-11,1%) e Amazonas (-10,8%), pressionados pelos setores de ind\u00fastrias extrativas (min\u00e9rios de ferro em bruto ou beneficiados), no primeiro local; de produtos aliment\u00edcios (carnes de bovinos frescas, refrigeradas e congeladas), no segundo; de celulose, papel e produtos de papel (celulose), ind\u00fastrias extrativas (\u00f3leos brutos de petr\u00f3leo) e produtos aliment\u00edcios (bombons e chocolates em barras, carnes de bovinos frescas, refrigeradas e congeladas e queijos), no terceiro; e de equipamentos de inform\u00e1tica, produtos eletr\u00f4nicos e \u00f3pticos (televisores), no \u00faltimo. Minas Gerais (-8,2%), S\u00e3o Paulo (-7,3%), Regi\u00e3o Nordeste (-7,0%) e Bahia (-6,6%) tamb\u00e9m registraram taxas negativas mais acentuadas do que a m\u00e9dia nacional (-6,1%), enquanto Cear\u00e1 (-5,4%), Pernambuco (-4,4%), Rio de Janeiro (-1,4%) e Goi\u00e1s (-1,1%) completaram o conjunto de locais com recuo na produ\u00e7\u00e3o.<\/p>\n

Por outro lado, Rio Grande do Sul (3,4%), Santa Catarina (3,0%) e Paran\u00e1 (2,4%) tiveram avan\u00e7os, impulsionados pelas atividades de bebidas (vinhos de uva, cervejas, chope e refrigerantes) e ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias (carrocerias para \u00f4nibus e reboques e semirreboques), no primeiro local; de m\u00e1quinas, aparelhos e materiais el\u00e9tricos (refrigeradores ou congeladores para uso dom\u00e9stico e transformadores) e m\u00e1quinas e equipamentos (silos met\u00e1licos para cereais), no segundo; e de produtos aliment\u00edcios (a\u00e7\u00facar cristal, carnes e miudezas de aves congeladas, ra\u00e7\u00f5es e carnes de bovinos congeladas), coque, produtos derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis (\u00f3leo diesel, gasolina automotiva e \u00e1lcool et\u00edlico) e m\u00e1quinas e equipamentos (m\u00e1quinas para colheita), no \u00faltimo.<\/p>\n

No acumulado para o per\u00edodo janeiro-mar\u00e7o de 2019<\/strong>, frente a igual per\u00edodo do ano anterior, dez dos 15 locais pesquisados tiveram quedas, com destaque para o Esp\u00edrito Santo (-8,5%). Amazonas (-5,1%), Mato Grosso (-5,0%), Regi\u00e3o Nordeste (-4,4%), Bahia (-3,5%), S\u00e3o Paulo (-2,6%), Minas Gerais (-2,5%) e Pernambuco (-2,4%) tamb\u00e9m registraram taxas negativas mais intensas do que a m\u00e9dia da ind\u00fastria (-2,2%), enquanto Rio de Janeiro (-1,5%) e Par\u00e1 (-0,7%) completaram o conjunto de locais com recuo na produ\u00e7\u00e3o no fechamento dos tr\u00eas primeiros meses de 2019. Por outro lado, Paran\u00e1 (7,8%) e Rio Grande do Sul (5,5%) tiveram os maiores avan\u00e7os. Santa Catarina (2,8%), Goi\u00e1s (2,3%) e Cear\u00e1 (0,3%) tamb\u00e9m mostraram taxas positivas.<\/p>\n

Ainda no \u00edndice acumulado do primeiro trimestre de 2019, o setor industrial, ao recuar 2,2%, intensificou a queda verificada no quarto trimestre de 2018 (-1,2%) e permaneceu com a clara perda de ritmo iniciada no \u00faltimo trimestre de 2017 (5,0%), todas as compara\u00e7\u00f5es contra igual per\u00edodo do ano anterior. Em termos regionais, dez dos 15 locais pesquisados mostraram perda de dinamismo, com destaque para Esp\u00edrito Santo (de 3,6% para -8,5%), Par\u00e1 (de 9,0% para -0,7%), Bahia (de 2,6% para -3,5%), Rio Grande do Sul (de 8,8% para 5,5%), Minas Gerais (de 0,4% para -2,5%), Regi\u00e3o Nordeste (de -1,6% para -4,4%) e Mato Grosso (de -2,5% para -5,0%). Por outro lado, Goi\u00e1s (de -8,0% para 2,3%) e Paran\u00e1 (de 0,7 para 7,8%) tiveram os avan\u00e7os mais acentuados entre os dois per\u00edodos.<\/p>\n

O acumulado nos \u00faltimos 12 meses<\/strong>, ao registrar varia\u00e7\u00e3o negativa de 0,1% em mar\u00e7o de 2019, mostrou o primeiro resultado negativo desde agosto de 2017 e permaneceu com a trajet\u00f3ria descendente iniciada em julho de 2018 (3,3%). Em termos regionais, nove dos 15 locais pesquisados tiveram quedas, mas onze mostraram menor dinamismo frente aos \u00edndices de fevereiro. Entre os locais, Amazonas (de 0,7% para -2,1%), Par\u00e1 (de 9,1% para 7,2%), Mato Grosso (de -0,2% para -1,4%), S\u00e3o Paulo (de 0,0% para -0,9%), Esp\u00edrito Santo (de -1,6% para -2,3%) e Cear\u00e1 (de 0,4% para -0,1%) assinalaram as principais perdas de ritmo entre fevereiro e mar\u00e7o de 2019, enquanto Rio Grande do Sul (de 6,1% para 6,7%) e Paran\u00e1 (de 3,5% para 4,0%) registraram os principais ganhos entre os dois per\u00edodos.<\/p>\n

Fonte: IBGE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No recuo de 1,3% da ind\u00fastria nacional em mar\u00e7o (s\u00e9rie com ajuste sazonal), nove dos 15 locais pesquisados tiveram taxas negativas. As quedas mais intensas foram no Par\u00e1 (-11,3%) e na Bahia (-10,1%). Regi\u00e3o Nordeste (-7,5%), Mato Grosso (-6,6%), Pernambuco (-6,0%), Minas Gerais (-2,2%) e Cear\u00e1 (-1,7%) tamb\u00e9m tiveram quedas mais acentuadas do que a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":22744,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[43],"class_list":["post-22743","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22743"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22743\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}