{"id":221262,"date":"2025-11-03T20:11:09","date_gmt":"2025-11-03T23:11:09","guid":{"rendered":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/producao-industrial-avanca-em-11-dos-15-locais-pesquisados-em-fevereiro\/"},"modified":"2025-11-03T20:11:09","modified_gmt":"2025-11-03T23:11:09","slug":"producao-industrial-avanca-em-11-dos-15-locais-pesquisados-em-fevereiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/producao-industrial-avanca-em-11-dos-15-locais-pesquisados-em-fevereiro\/","title":{"rendered":"Produ\u00e7\u00e3o industrial avan\u00e7a em 11 dos 15 locais pesquisados em fevereiro"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Em fevereiro de 2020, na s\u00e9rie com ajuste sazonal, 11 dos 15 locais pesquisados mostraram taxas positivas. As taxas positivas mais acentuadas foram de Par\u00e1 (7,2%), Esp\u00edrito Santo (5,9%) e Pernambuco (4,5%).
Mato Grosso (3,8%), Rio Grande do Sul (3,1%), Paran\u00e1 (2,1%), Santa Catarina (1,4%), Minas Gerais (1,1%) e Cear\u00e1 (1,0%) tamb\u00e9m alcan\u00e7aram avan\u00e7os acima da m\u00e9dia nacional (0,5%), enquanto Regi\u00e3o Nordeste (0,4%) e Goi\u00e1s (0,3%) completaram o conjunto de locais com \u00edndices positivos em fevereiro de 2020.
Por outro lado, Bahia (-3,2%) e Amazonas (-2,2%) apontaram os recuos mais intensos nesse m\u00eas, seguidos de Rio de Janeiro (-1,0%) e S\u00e3o Paulo (-0,4%).
Veja a publica\u00e7\u00e3o completa e mais informa\u00e7\u00f5es \u00e0 direita desta p\u00e1gina.<\/big> <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Resultados Regionais
Fevereiro de 2020<\/th>\n<\/tr>\n
Locais<\/th>\n\u00a0Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Fevereiro 2020\/
Janeiro 2020*<\/th>\n		Fevereiro 2020
\/Fevereiro 2019<\/th>\n		Acumulado
Janeiro-Fevereiro<\/th>\n		Acumulado nos \u00daltimos 12 Meses<\/th>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/td>\n-2,2<\/td>\n-3,0<\/td>\n0,8<\/td>\n4,7<\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/td>\n7,2<\/td>\n7,5<\/td>\n-0,4<\/td>\n-2,2<\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/td>\n0,4<\/td>\n6,4<\/td>\n6,4<\/td>\n-1,5<\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/td>\n1,0<\/td>\n1,9<\/td>\n3,3<\/td>\n1,6<\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/td>\n4,5<\/td>\n12,3<\/td>\n7,6<\/td>\n-0,7<\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/td>\n-3,2<\/td>\n3,3<\/td>\n5,8<\/td>\n-1,7<\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/td>\n1,1<\/td>\n-6,3<\/td>\n-10,4<\/td>\n-7,3<\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/td>\n5,9<\/td>\n-4,5<\/td>\n-13,5<\/td>\n-16,9<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n-1,0<\/td>\n9,7<\/td>\n9,7<\/td>\n4,0<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n-0,4<\/td>\n-3,1<\/td>\n-0,7<\/td>\n0,0<\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/td>\n2,1<\/td>\n3,6<\/td>\n3,1<\/td>\n4,6<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/td>\n1,4<\/td>\n2,3<\/td>\n1,0<\/td>\n2,0<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/td>\n3,1<\/td>\n2,2<\/td>\n0,5<\/td>\n1,6<\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/td>\n3,8<\/td>\n3,2<\/td>\n-1,4<\/td>\n-2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/td>\n0,3<\/td>\n-1,4<\/td>\n-1,2<\/td>\n2,2<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/td>\n0,5<\/td>\n-0,4<\/td>\n-0,6<\/td>\n-1,2<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria
* S\u00e9rie com Ajuste Sazonal<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

No crescimento de 0,5% da produ\u00e7\u00e3o industrial nacional na passagem de janeiro para fevereiro de 2020, s\u00e9rie com ajuste sazonal, onze dos 15 locais pesquisados mostraram taxas positivas. Nesse m\u00eas, Par\u00e1 (7,2%), Esp\u00edrito Santo (5,9%) e Pernambuco (4,5%) assinalaram os avan\u00e7os mais acentuados, com o primeiro eliminando a queda de 5,5% observada no m\u00eas anterior; e os dois \u00faltimos completando o segundo m\u00eas seguido de expans\u00e3o e acumulando nesse per\u00edodo, respectivamente, ganhos de 9,5% e 11,3%.<\/p>\n

Mato Grosso (3,8%), Rio Grande do Sul (3,1%), Paran\u00e1 (2,1%), Santa Catarina (1,4%), Minas Gerais (1,1%) e Cear\u00e1 (1,0%) tamb\u00e9m alcan\u00e7aram avan\u00e7os mais elevados do que a m\u00e9dia nacional (0,5%), enquanto Regi\u00e3o Nordeste (0,4%) e Goi\u00e1s (0,3%) completaram o conjunto de locais com \u00edndices positivos em fevereiro de 2020.<\/p>\n

Por outro lado, Bahia (-3,2%) e Amazonas (-2,2%) apontaram os recuos mais intensos nesse m\u00eas, com o primeiro devolvendo parte da expans\u00e3o de 8,9% verificada em janeiro; e o segundo eliminando o crescimento registrado no m\u00eas anterior (1,3%). Rio de Janeiro (-1,0%) e S\u00e3o Paulo (-0,4%) tamb\u00e9m mostraram taxas negativas nesse m\u00eas.<\/p>\n

A evolu\u00e7\u00e3o do \u00edndice de m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral<\/strong> para o total da ind\u00fastria mostrou varia\u00e7\u00e3o positiva de 0,2% no trimestre encerrado em fevereiro de 2020 frente ao n\u00edvel do m\u00eas anterior, interrompendo a trajet\u00f3ria descendente iniciada em outubro de 2019. Onze dos 15 locais pesquisados apontaram taxas positivas nesse m\u00eas, com destaque para os avan\u00e7os mais acentuados por Paran\u00e1 (2,9%), Pernambuco (2,4%), Esp\u00edrito Santo (1,9%), Rio Grande do Sul (1,6%), Regi\u00e3o Nordeste (1,4%) e Par\u00e1 (1,4%). Por outro lado, Mato Grosso (-1,1%) e Amazonas (-0,8%) mostraram os recuos mais elevados em fevereiro de 2020.<\/p>\n

Na compara\u00e7\u00e3o com igual m\u00eas do ano anterior<\/strong>, o setor industrial mostrou queda de 0,4% em fevereiro de 2020, com cinco dos quinze locais pesquisados apontando resultados negativos. Minas Gerais (-6,3%) e Esp\u00edrito Santo (-4,5%) assinalaram os recuos mais intensos e S\u00e3o Paulo (-3,1%), Amazonas (-3,0%) e Goi\u00e1s (-1,4%) registraram as demais taxas negativas no m\u00eas, todas com perdas mais intensas que a m\u00e9dia da ind\u00fastria (-0,4%).<\/p>\n

Por outro lado, Pernambuco (12,3%), Rio de Janeiro (9,7%), Par\u00e1 (7,5%) e Regi\u00e3o Nordeste (6,4%) apontaram os avan\u00e7os mais acentuados em fevereiro de 2020. Paran\u00e1 (3,6%), Bahia (3,3%), Mato Grosso (3,2%), Santa Catarina (2,3%), Rio Grande do Sul (2,2%) e Cear\u00e1 (1,9%) tamb\u00e9m mostraram taxas positivas nesse m\u00eas.<\/p>\n

No acumulado do ano para o per\u00edodo janeiro a fevereiro de 2020<\/strong>, frente a igual per\u00edodo do ano anterior, a redu\u00e7\u00e3o observada na produ\u00e7\u00e3o nacional alcan\u00e7ou seis dos 15 locais pesquisados, com destaque para Esp\u00edrito Santo (-13,5%) e Minas Gerais (-10,4%). Mato Grosso (-1,4%), Goi\u00e1s (-1,2%) e S\u00e3o Paulo (-0,7%) tamb\u00e9m registraram taxas negativas mais acentuadas do que a m\u00e9dia nacional (-0,6%), enquanto Par\u00e1 (-0,4%) completou o conjunto de locais com queda na produ\u00e7\u00e3o no \u00edndice acumulado no ano.<\/p>\n

Por outro lado, Rio de Janeiro (9,7%) e Pernambuco (7,6%) apontaram os avan\u00e7os mais elevados no \u00edndice acumulado do primeiro bimestre de 2020. Regi\u00e3o Nordeste (6,4%), Bahia (5,8%), Cear\u00e1 (3,3%), Paran\u00e1 (3,1%), Santa Catarina (1,0%), Amazonas (0,8%) e Rio Grande do Sul (0,5%) tamb\u00e9m mostraram taxas positivas no indicador acumulado do per\u00edodo janeiro-fevereiro de 2020.<\/p>\n

O acumulado nos \u00faltimos doze meses<\/strong> recuou 1,2% em fevereiro de 2020 e mostrou ligeiro aumento na intensidade de perda frente ao resultado de janeiro \u00faltimo (-1,0%). Em termos regionais, sete dos 15 locais pesquisados registraram taxas negativas em fevereiro de 2020, mas nove apontaram menor dinamismo frente aos \u00edndices de janeiro \u00faltimo. Amazonas (de 5,6% para 4,7%), S\u00e3o Paulo (de 0,7% para 0,0%), Paran\u00e1 (de 5,2% para 4,6%), Minas Gerais (de -6,8% para -7,3%) e Cear\u00e1 (de 2,1% para 1,6%) mostraram as principais perdas entre janeiro e fevereiro de 2020, enquanto Rio de Janeiro (de 3,2% para 4,0%), Pernambuco (de -1,5% para -0,7%), Regi\u00e3o Nordeste (de -2,0% para -1,5%) e Esp\u00edrito Santo (de -17,4% para -16,9%) assinalaram os ganhos entre os dois per\u00edodos.
\nSource: IBGE<\/p>\n

 <\/p>\n

Infoeconomico.com.br – Seu Portal de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em fevereiro de 2020, na s\u00e9rie com ajuste sazonal, 11 dos 15 locais pesquisados mostraram taxas positivas. As taxas positivas mais acentuadas foram de Par\u00e1 (7,2%), Esp\u00edrito Santo (5,9%) e Pernambuco (4,5%). Mato Grosso (3,8%), Rio Grande do Sul (3,1%), Paran\u00e1 (2,1%), Santa Catarina (1,4%), Minas Gerais (1,1%) e Cear\u00e1 (1,0%) tamb\u00e9m alcan\u00e7aram avan\u00e7os acima […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[288,43],"class_list":["post-221262","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-economiabrasil","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221262","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=221262"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/221262\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=221262"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=221262"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=221262"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}