{"id":220283,"date":"2025-11-03T20:10:09","date_gmt":"2025-11-03T23:10:09","guid":{"rendered":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-varia-002-em-marco\/"},"modified":"2025-11-03T20:10:09","modified_gmt":"2025-11-03T23:10:09","slug":"ipca-15-varia-002-em-marco","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-varia-002-em-marco\/","title":{"rendered":"IPCA-15 varia 0,02% em mar\u00e7o"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) foi de 0,02% em mar\u00e7o, o menor resultado para o m\u00eas de mar\u00e7o desde o in\u00edcio do Plano Real (1994), e ficou 0,20 ponto percentual (p.p.)abaixo da taxa de fevereiro (0,22%). Em 2019, a taxa para mar\u00e7o havia sido de 0,54%. O \u00edndice acumula no ano alta de 0,95% e, nos \u00faltimos 12 meses, de 3,67%. Dos nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados, quatro tiveram defla\u00e7\u00e3o em mar\u00e7o. J\u00e1 o IPCA-E, que \u00e9 o IPCA-15 acumulado trimestralmente, ficou em 0,95%, abaixo da taxa de 1,18% registrada em mar\u00e7o de 2019.<\/big> <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>\nTAXA<\/th>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o de 2020<\/td>\n0,02%<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro de 2020<\/td>\n0,22%<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o de 2019<\/td>\n0,54%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado no ano<\/td>\n0,95%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos \u00faltimos 12 meses<\/td>\n3,67%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Transportes<\/strong> (-0,80%) foi o grupo respons\u00e1vel pela maior contribui\u00e7\u00e3o negativa no IPCA-15 de mar\u00e7o, com -0,17 p.p. Al\u00e9m disso, o grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,28%) tamb\u00e9m registrou varia\u00e7\u00e3o negativa, contribuindo com -0,04 p.p. No lado das altas, o grupo Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> apresentou a maior varia\u00e7\u00e3o (0,84%) e o maior impacto positivo (0,11 p.p.) no \u00edndice do m\u00eas. Destacam-se, ainda, os grupos Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (0,35% e 0,07 p.p.) e Educa\u00e7\u00e3o<\/strong> (0,61% e 0,04 p.p.). Os demais grupos ficaram entre o -0,22% de Vestu\u00e1rio<\/strong> e o 0,33% de Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA-15 e IPCA-E – Varia\u00e7\u00e3o e impacto nos grupos<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Mensal (%)<\/th>\nImpacto<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
(p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nTrimestre<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/strong><\/td>\n0,71<\/strong><\/td>\n0,22<\/strong><\/td>\n0,02<\/strong><\/td>\n0,02<\/strong><\/td>\n0,95<\/strong><\/td>\n3,67<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n1,83<\/td>\n-0,10<\/td>\n0,35<\/td>\n0,07<\/td>\n2,08<\/td>\n4,32<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,14<\/td>\n0,07<\/td>\n-0,28<\/td>\n-0,04<\/td>\n-0,35<\/td>\n3,53<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n-0,01<\/td>\n0,17<\/td>\n-0,05<\/td>\n0,00<\/td>\n0,11<\/td>\n-0,58<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,10<\/td>\n-0,83<\/td>\n-0,22<\/td>\n-0,01<\/td>\n-0,95<\/td>\n1,31<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n0,92<\/td>\n0,20<\/td>\n-0,80<\/td>\n-0,17<\/td>\n0,32<\/td>\n2,97<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n0,35<\/td>\n-0,29<\/td>\n0,84<\/td>\n0,11<\/td>\n0,90<\/td>\n5,11<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n0,47<\/td>\n0,31<\/td>\n0,03<\/td>\n0,00<\/td>\n0,80<\/td>\n4,42<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,23<\/td>\n3,61<\/td>\n0,61<\/td>\n0,04<\/td>\n4,48<\/td>\n5,10<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,02<\/td>\n0,02<\/td>\n0,33<\/td>\n0,02<\/td>\n0,37<\/td>\n1,44<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema Nacional\u00a0de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A queda no grupo dos Transportes <\/strong>(-0,80%) ocorreu principalmente por conta das passagens a\u00e9reas (-16,88%), que tiveram queda de pre\u00e7os pelo terceiro m\u00eas consecutivo (-6,45% em janeiro e -6,68% em fevereiro). Os combust\u00edveis<\/strong>, que haviam apresentado alta de 0,49% em fevereiro, registraram varia\u00e7\u00e3o de -1,19% no m\u00eas de mar\u00e7o, com as quedas da gasolina (-1,18%), do etanol (-1,06%), do \u00f3leo diesel (-1,95%) e do g\u00e1s veicular (-0,89%). A partir de 13 de mar\u00e7o, passou a valer a redu\u00e7\u00e3o anunciada pela Petrobras, nas refinarias, de 9,50% nos pre\u00e7os da gasolina e de 6,50% nos pre\u00e7os do diesel.\u00a0<\/p>\n

Ainda em Transportes<\/strong>, destacam-se os reajustes nas passagens dos \u00f4nibus intermunicipais (1,26%) nas seguintes \u00e1reas: Rio de Janeiro (4,80%) \u2013 reajuste m\u00e9dio de 4,74%, a partir de 17 de fevereiro; Salvador (1,50%) \u2013 reajustes entre 0,60% e 1,20% no valor das tarifas de embarque, a partir de 7 de fevereiro; S\u00e3o Paulo (1,55%) \u2013 reajustes variando entre 4,85% e 6,47% nas passagens, vigentes desde 26 de janeiro.<\/p>\n

A varia\u00e7\u00e3o no subitem \u00f4nibus urbano<\/strong> (0,06%), por sua vez, decorre do reajuste de 5,00% no pre\u00e7o das passagens em Salvador (0,75%), com vig\u00eancia a partir de 12 de mar\u00e7o. J\u00e1 o resultado do subitem trem (0,49%) \u00e9 consequ\u00eancia do reajuste de 2,17% nas passagens no Rio de Janeiro (1,29%), v\u00e1lido desde 2 de fevereiro.<\/p>\n

Em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,28%), a queda \u00e9 explicada principalmente pelo item energia el\u00e9trica
(-1,30%). Em mar\u00e7o, permanece em vigor a bandeira tarif\u00e1ria verde, em que n\u00e3o h\u00e1 cobran\u00e7a adicional na conta de luz. Houve reajuste nas tarifas de duas concession\u00e1rias de energia no Rio de Janeiro (-0,99%), a partir de 15 de mar\u00e7o. As \u00e1reas apresentaram varia\u00e7\u00f5es que foram desde a queda de 3,50% em Goi\u00e2nia, onde houve redu\u00e7\u00e3o de PIS\/COFINS e da contribui\u00e7\u00e3o de ilumina\u00e7\u00e3o p\u00fablica, at\u00e9 a alta de 0,83% em Fortaleza.<\/p>\n

A varia\u00e7\u00e3o positiva do item g\u00e1s encanado<\/strong> (0,06%) \u00e9 consequ\u00eancia da alta de 5,26% em Curitiba, por conta do reajuste a partir de 3 de fevereiro, que n\u00e3o havia sido apropriado no IPCA-15 do m\u00eas anterior. No Rio de Janeiro (-0,74%) e em S\u00e3o Paulo (-0,40%), houve redu\u00e7\u00f5es tarif\u00e1rias. No primeiro caso, a redu\u00e7\u00e3o foi de -1,20%, v\u00e1lida a partir de 1\u00ba de fevereiro e, no segundo, o reajuste foi de -0,85%, com vig\u00eancia a partir de 2 de mar\u00e7o.<\/p>\n

No lado das altas<\/strong>, a maior contribui\u00e7\u00e3o positiva (0,11 p.p.) veio do grupo Sa\u00fade e Cuidados pessoais<\/strong> (0,84%), refletindo altas nos itens de higiene pessoal (2,36% e 0,09 p.p.). Os perfumes e os produtos para pele subiram 5,10% e 4,37%, respectivamente. O item plano de sa\u00fade variou 0,60% e contribuiu com 0,02 p.p. no IPCA-15 de mar\u00e7o.<\/p>\n

O grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/strong> (0,35%) tamb\u00e9m apresentou alta em mar\u00e7o, ap\u00f3s queda de 0,10% no m\u00eas anterior. A alimenta\u00e7\u00e3o no domic\u00edlio, que havia registrado queda em fevereiro (-0,32%), subiu 0,49% em mar\u00e7o, influenciada pelas altas da cenoura (23,92%), do ovo de galinha (5,10%), do tomate (4,93%) e do leite longa vida (1,37%). Al\u00e9m disso, as carnes (-1,81%) apresentaram queda menos intensa em rela\u00e7\u00e3o a fevereiro (-5,04%).<\/p>\n

No que diz respeito \u00e0 alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio<\/strong> (0,03%), observou-se desacelera\u00e7\u00e3o na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas anterior (0,38%). Enquanto o lanche apresentou alta de 0,39%, a refei\u00e7\u00e3o apresentou queda de 0,08%, ap\u00f3s alta de 0,66% no IPCA-15 de fevereiro.<\/p>\n

Cinco das onze regi\u00f5es pesquisadas apresentaram defla\u00e7\u00e3o em mar\u00e7o. Conforme mostra a tabela a seguir, o menor \u00edndice foi registrado no munic\u00edpio de Goi\u00e2nia <\/strong>(-0,50%), influenciado pelas quedas da energia el\u00e9trica (-3,50%) e da gasolina (-3,11%). O maior \u00edndice foi registrado na regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza<\/strong> (0,44%), em fun\u00e7\u00e3o das altas de 2,33% dos itens de higiene pessoal e de 24,57% nos pre\u00e7os do tomate. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA-15 e IPCA-E – Varia\u00e7\u00e3o nas regi\u00f5es<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o\u00a0<\/th>\nPeso Regional (%)\u00a0<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Mensal (%)<\/th>\n\u00a0Varia\u00e7\u00e3o Acumulada (%)\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nTrimestre<\/th>\n12 Meses<\/th>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n3,88<\/td>\n0,86<\/td>\n0,48<\/td>\n0,44<\/td>\n1,79<\/td>\n4,78<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,04<\/td>\n0,52<\/td>\n0,42<\/td>\n0,23<\/td>\n1,17<\/td>\n3,50<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,61<\/td>\n0,60<\/td>\n0,38<\/td>\n-0,20<\/td>\n0,78<\/td>\n3,73<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,96<\/td>\n0,52<\/td>\n0,29<\/td>\n-0,50<\/td>\n0,30<\/td>\n3,40<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n33,45<\/td>\n0,90<\/td>\n0,28<\/td>\n-0,03<\/td>\n1,15<\/td>\n4,12<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n4,84<\/td>\n0,29<\/td>\n0,19<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,46<\/td>\n3,28<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n4,71<\/td>\n0,78<\/td>\n0,13<\/td>\n0,32<\/td>\n1,24<\/td>\n3,34<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n7,19<\/td>\n0,89<\/td>\n0,07<\/td>\n0,10<\/td>\n1,07<\/td>\n3,63<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,46<\/td>\n1,13<\/td>\n0,03<\/td>\n0,05<\/td>\n1,20<\/td>\n4,55<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n8,09<\/td>\n0,53<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,13<\/td>\n0,63<\/td>\n3,76<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n9,77<\/td>\n0,47<\/td>\n-0,03<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,42<\/td>\n2,41<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,71<\/strong><\/td>\n0,22<\/strong><\/td>\n0,02<\/strong><\/td>\n0,95<\/strong><\/td>\n3,67<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema\u00a0Nacional de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do IPCA-15, os pre\u00e7os foram coletados no per\u00edodo de 12 de fevereiro a 16 de mar\u00e7o de 2020 (refer\u00eancia) e comparados com aqueles vigentes de 15 de janeiro a 11 de fevereiro (base). O indicador refere-se \u00e0s fam\u00edlias com rendimento de 1 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos e abrange as regi\u00f5es metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, S\u00e3o Paulo, Bel\u00e9m, Fortaleza, Salvador e Curitiba, al\u00e9m de Bras\u00edlia e Goi\u00e2nia. A metodologia utilizada \u00e9 a mesma do IPCA, a diferen\u00e7a est\u00e1 no per\u00edodo de coleta dos pre\u00e7os e na abrang\u00eancia geogr\u00e1fica.
\nSource: IBGE<\/p>\n

 <\/p>\n

Infoeconomico.com.br – Seu Portal de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) foi de 0,02% em mar\u00e7o, o menor resultado para o m\u00eas de mar\u00e7o desde o in\u00edcio do Plano Real (1994), e ficou 0,20 ponto percentual (p.p.)abaixo da taxa de fevereiro (0,22%). Em 2019, a taxa para mar\u00e7o havia sido de 0,54%. O \u00edndice acumula no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[288,43],"class_list":["post-220283","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-economiabrasil","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220283","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=220283"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/220283\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=220283"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=220283"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=220283"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}