{"id":218330,"date":"2025-11-03T20:04:41","date_gmt":"2025-11-03T23:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-janeiro-industria-cresce-em-13-dos-15-locais-pesquisados\/"},"modified":"2025-11-03T20:04:41","modified_gmt":"2025-11-03T23:04:41","slug":"em-janeiro-industria-cresce-em-13-dos-15-locais-pesquisados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-janeiro-industria-cresce-em-13-dos-15-locais-pesquisados\/","title":{"rendered":"Em janeiro, ind\u00fastria cresce em 13 dos 15 locais pesquisados"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

Em janeiro de 2020, na s\u00e9rie com ajuste sazonal, 13 dos 15 locais pesquisados mostraram taxas positivas, acompanhando o crescimento (0,9%) da ind\u00fastria nacional. Os maiores avan\u00e7os foram na Bahia (10,3%) e em Pernambuco (8,7%).<\/big> <\/p>\n

Por outro lado, o Par\u00e1 teve o recuo mais acentuado em janeiro (-4,2%). Mato Grosso teve sua segunda taxa negativa consecutiva (-2,3%), acumulando no per\u00edodo perda de 7,2%. Em rela\u00e7\u00e3o a janeiro de 2019, a ind\u00fastria recuou 0,9%, com resultados negativos em sete locais. A publica\u00e7\u00e3o completa da PIM Regional est\u00e1 \u00e0 direita.<\/big><\/p>\n

No crescimento de 0,9% da produ\u00e7\u00e3o industrial nacional, na passagem de dezembro de 2019 para janeiro de 2020, s\u00e9rie com ajuste sazonal, 13 dos 15 locais pesquisados mostraram taxas positivas. Bahia (10,3%) e Pernambuco (8,7%) registraram os maiores avan\u00e7os, com ambos eliminando as perdas acumuladas nos dois \u00faltimos meses de 2019: -5,5% e -7,8%, respectivamente.<\/p>\n

Rio de Janeiro (3,9%), Regi\u00e3o Nordeste (3,2%), Rio Grande do Sul (2,7%), Esp\u00edrito Santo (2,5%), S\u00e3o Paulo (2,3%), Minas Gerais (1,9%), Paran\u00e1 (1,7%), Cear\u00e1 (1,5%), Goi\u00e1s (1,3%) e Amazonas (1,2%) tamb\u00e9m tiveram expans\u00f5es maiores do que a m\u00e9dia nacional (0,9%), enquanto Santa Catarina (0,8%) completou o conjunto de locais com \u00edndices positivos em janeiro de 2020.<\/p>\n

J\u00e1 Par\u00e1 (-4,2%) e Mato Grosso (-2,3%) apresentaram recuos, com o primeiro eliminando o crescimento de 2,7% registrado em dezembro de 2019; e o \u00faltimo marcando a segunda taxa negativa consecutiva e acumulando nesse per\u00edodo perda de 7,2%. <\/p>\n\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indicadores Conjunturais da Ind\u00fastria – Resultados Regionais – Janeiro de 2020<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Locais<\/b><\/th>\n Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro 2020\/ Dezembro 2019*<\/b><\/th>\nJaneiro 2020\/ Janeiro 2019<\/b><\/th>\nAcumulado Janeiro-Janeiro<\/b><\/th>\nAcumulado nos \u00daltimos 12 Meses<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/td>\n1,2<\/td>\n4,4<\/td>\n4,4<\/td>\n5,5<\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/td>\n-4,2<\/td>\n-6,6<\/td>\n-6,6<\/td>\n-1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/td>\n3,2<\/td>\n6,7<\/td>\n6,7<\/td>\n-2,0<\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/td>\n1,5<\/td>\n4,1<\/td>\n4,1<\/td>\n2,0<\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/td>\n8,7<\/td>\n6,7<\/td>\n6,7<\/td>\n-1,2<\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/td>\n10,3<\/td>\n8,3<\/td>\n8,3<\/td>\n-1,7<\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/td>\n1,9<\/td>\n-14,2<\/td>\n-14,2<\/td>\n-6,8<\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/td>\n2,5<\/td>\n-20,9<\/td>\n-20,9<\/td>\n-17,4<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n3,9<\/td>\n9,8<\/td>\n9,8<\/td>\n3,2<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n2,3<\/td>\n2,3<\/td>\n2,3<\/td>\n0,7<\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/td>\n1,7<\/td>\n2,6<\/td>\n2,6<\/td>\n5,2<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/td>\n0,8<\/td>\n-0,5<\/td>\n-0,5<\/td>\n2,1<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/td>\n2,7<\/td>\n-1,6<\/td>\n-1,6<\/td>\n1,9<\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/td>\n-2,3<\/td>\n-5,7<\/td>\n-5,7<\/td>\n-2,7<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/td>\n1,3<\/td>\n-2,0<\/td>\n-2,0<\/td>\n2,5<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n0,9<\/b><\/td>\n-0,9<\/b><\/td>\n-0,9<\/b><\/td>\n-1,0<\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong> IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria * S\u00e9rie com Ajuste Sazonal<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

A m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral<\/strong>, ainda na s\u00e9rie com ajuste sazonal, para o total da ind\u00fastria mostrou queda de 0,5% no trimestre encerrado em janeiro de 2020 frente ao n\u00edvel do m\u00eas anterior, permanecendo, com a trajet\u00f3ria descendente iniciada em outubro de 2019.<\/p>\n

Ainda na s\u00e9rie com ajuste sazonal, nove dos 15 locais pesquisados apontaram taxas negativas em janeiro, com destaque para Minas Gerais (-2,1%), Goi\u00e1s (-1,7%), Mato Grosso (-1,5%), Esp\u00edrito Santo (-1,5%) e Par\u00e1 (-1,1%).<\/p>\n

Por outro lado, Bahia (1,4%), Rio de Janeiro (1,2%), Regi\u00e3o Nordeste (1,1%) e Cear\u00e1 (0,9%) mostraram os avan\u00e7os mais elevados em janeiro de 2020.<\/p>\n

Na compara\u00e7\u00e3o com igual m\u00eas do ano anterior<\/strong>, o setor industrial mostrou redu\u00e7\u00e3o de 0,9% em janeiro de 2020, com sete dos quinze locais pesquisados apontando resultados negativos. Vale citar que janeiro de 2020 (22 dias) teve o mesmo n\u00famero de dias \u00fateis do que igual m\u00eas do ano anterior. Nesse m\u00eas, Esp\u00edrito Santo (-20,9%) e Minas Gerais (-14,2%) assinalaram os recuos mais intensos.<\/p>\n

O resultado do Esp\u00edrito Santo foi pressionado, principalmente, pelas quedas observadas nos setores de ind\u00fastrias extrativas (min\u00e9rios de ferro pelotizados ou sinterizados, \u00f3leos brutos de petr\u00f3leo e g\u00e1s natural) e celulose, papel e produtos de papel (celulose). J\u00e1 o resultado de Minas Gerais foi impactado pelo desempenho de ind\u00fastrias extrativas (min\u00e9rios de ferro em bruto ou beneficiados) e metalurgia (ferroni\u00f3bio, lingotes, blocos, tarugos, ou placas de a\u00e7os especiais\/ligados, ouro em formas brutas, bobinas ou chapas de a\u00e7os inoxid\u00e1veis – inclusive tiras, ferro-gusa e artefatos e pe\u00e7as diversas de ferro fundido).<\/p>\n

Par\u00e1 (-6,6%), Mato Grosso (-5,7%), Goi\u00e1s (-2,0%) e Rio Grande do Sul (-1,6%) tamb\u00e9m registraram taxas negativas mais elevadas do que a m\u00e9dia da ind\u00fastria (-0,9%), enquanto Santa Catarina (-0,5%) completou o conjunto de locais com recuo na produ\u00e7\u00e3o nesse m\u00eas.<\/p>\n

Por outro lado, Rio de Janeiro (9,8%) e Bahia (8,3%) tiveram os avan\u00e7os mais intensos em janeiro de 2020, impulsionados, em grande parte, pelo comportamento positivo vindo das atividades de ind\u00fastrias extrativas (\u00f3leos brutos de petr\u00f3leo e g\u00e1s natural), coque, produtos derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis (\u00f3leos combust\u00edveis, \u00f3leos lubrificantes b\u00e1sicos, g\u00e1s liquefeito de petr\u00f3leo e gasolina automotiva) e ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias (autom\u00f3veis, caminh\u00f5es e carrocerias de \u00f4nibus), no Rio de Janeiro.<\/p>\n

Na Bahia, os impactos foram de coque, produtos derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis (\u00f3leos combust\u00edveis, \u00f3leo diesel e naftas para petroqu\u00edmica), celulose, papel e produtos de papel (celulose) e ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias (autom\u00f3veis), no segundo. Pernambuco (6,7%), Regi\u00e3o Nordeste (6,7%), Amazonas (4,4%), Cear\u00e1 (4,1%), Paran\u00e1 (2,6%) e S\u00e3o Paulo (2,3%) tamb\u00e9m mostraram taxas positivas nesse m\u00eas.<\/p>\n

No confronto do \u00faltimo trimestre de 2019 com o janeiro de 2020<\/strong>, ambos contra igual per\u00edodo do ano anterior, seis dos quinze locais pesquisados mostraram perda de dinamismo, acompanhando o movimento observado no \u00edndice nacional, que passou de -0,5% para -0,9%. As redu\u00e7\u00f5es mais acentuadas foram em Goi\u00e1s (de 6,7% para -2,0%), Mato Grosso (de 2,4% para -5,7%), Minas Gerais (de -8,6% para -14,2%), Amazonas (de 9,9% para 4,4%) e Par\u00e1 (de -1,9% para -6,6%), enquanto os principais ganhos foram na Bahia (de -2,4% para 8,3%), Pernambuco (de -0,2% para 6,7%) e Regi\u00e3o Nordeste (de 0,7% para 6,7%).<\/p>\n

No acumulado dos \u00faltimos doze meses<\/strong> (-1,0%) de janeiro de 2020, a ind\u00fastria mostrou redu\u00e7\u00e3o na intensidade de perda frente aos resultados dos meses anteriores. Sete dos quinze locais pesquisados assinalaram taxas negativas em janeiro de 2020, mas sete apontaram maior dinamismo frente aos \u00edndices de dezembro de 2019. Amazonas (de 4,2% para 5,5%), Bahia (de -2,8% para -1,7%), Regi\u00e3o Nordeste (de -3,0% para -2,0%) e Pernambuco (de -2,2% para -1,2%) mostraram os principais ganhos entre dezembro de 2019 e janeiro de 2020.<\/p>\n

J\u00e1 Esp\u00edrito Santo (de -15,8% para -17,4%), Minas Gerais (de -5,6% para -6,8%), Rio Grande do Sul (de 2,6% para 1,9%), Par\u00e1 (de -1,3% para -1,9%) e Paran\u00e1 (de 5,7% para 5,2%) assinalaram as maiores perdas entre os dois per\u00edodos.
\nFonte: IBGE<\/p>\n

 <\/p>\n

Infoeconomico.com.br – Seu Portal de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Em janeiro de 2020, na s\u00e9rie com ajuste sazonal, 13 dos 15 locais pesquisados mostraram taxas positivas, acompanhando o crescimento (0,9%) da ind\u00fastria nacional. Os maiores avan\u00e7os foram na Bahia (10,3%) e em Pernambuco (8,7%). Por outro lado, o Par\u00e1 teve o recuo mais acentuado em janeiro (-4,2%). Mato Grosso teve sua segunda taxa negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[288,43],"class_list":["post-218330","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-economiabrasil","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218330","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=218330"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218330\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=218330"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=218330"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=218330"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}