{"id":218288,"date":"2025-11-03T20:04:41","date_gmt":"2025-11-03T23:04:41","guid":{"rendered":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-vai-a-025-em-fevereiro\/"},"modified":"2025-11-03T20:04:41","modified_gmt":"2025-11-03T23:04:41","slug":"ipca-vai-a-025-em-fevereiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-vai-a-025-em-fevereiro\/","title":{"rendered":"IPCA vai a 0,25% em fevereiro"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) de fevereiro teve alta de 0,25%, depois de variar 0,21% em janeiro. Foi o menor resultado para um m\u00eas de fevereiro desde 2000, quando o \u00edndice foi de 0,13%. No ano, o IPCA acumulou alta de 0,46% e, nos \u00faltimos 12 meses, de 4,01%, abaixo dos 4,19% observados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em fevereiro de 2019, a taxa havia sido 0,43%.\u00a0<\/big> <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>\nTAXA<\/th>\n<\/tr>\n
Fevereiro de 2020<\/strong><\/td>\n0,25%<\/td>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2020<\/strong><\/td>\n0,21%<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro de 2019<\/strong><\/td>\n0,43%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado no Ano<\/strong><\/td>\n0,46%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/strong><\/td>\n4,01%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O maior impacto no \u00edndice do m\u00eas, 0,23 ponto percentual (p.p.), veio do grupo Educa\u00e7\u00e3o<\/strong>, que tamb\u00e9m registrou a maior varia\u00e7\u00e3o (3,70%) entre os nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados. Outros quatro grupos tamb\u00e9m apresentaram alta, com destaque para Sa\u00fade e cuidados pessoais <\/strong>(0,73% de varia\u00e7\u00e3o e 0,10 p.p. de impacto) e Alimentos e bebidas<\/strong> (0,11% de varia\u00e7\u00e3o e 0,02 p.p. de impacto). No lado das quedas, a contribui\u00e7\u00e3o negativa mais intensa (-0,06 p.p.) veio de Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,39%), enquanto a maior queda ficou com Vestu\u00e1rio<\/strong> (-0,73%). Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,23% em Transportes<\/strong> e a alta de 0,31% em Despesas Pessoais<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto por grupos – mensal<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nJaneiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/strong><\/td>\n0,21<\/strong><\/td>\n0,25<\/strong><\/td>\n0,21<\/strong><\/td>\n0,25<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/strong><\/td>\n0,39<\/td>\n0,11<\/td>\n0,07<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n0,55<\/td>\n-0,39<\/td>\n0,08<\/td>\n-0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/strong><\/td>\n-0,07<\/td>\n-0,08<\/td>\n0,00<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/strong><\/td>\n-0,48<\/td>\n-0,73<\/td>\n-0,02<\/td>\n-0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/strong><\/td>\n0,32<\/td>\n-0,23<\/td>\n0,06<\/td>\n-0,05<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/strong><\/td>\n-0,32<\/td>\n0,73<\/td>\n-0,04<\/td>\n0,10<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/strong><\/td>\n0,35<\/td>\n0,31<\/td>\n0,04<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n0,16<\/td>\n3,70<\/td>\n0,01<\/td>\n0,23<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong><\/td>\n0,12<\/td>\n0,21<\/td>\n0,01<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os\u00a0\u00a0<\/small>\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A alta do grupo Educa\u00e7\u00e3o<\/strong> (3,70%) \u00e9 resultado dos reajustes habitualmente praticados no come\u00e7o do ano letivo, especialmente aqueles dos cursos regulares<\/strong> (4,42%), item respons\u00e1vel pela maior contribui\u00e7\u00e3o individual (0,20 p.p.) no IPCA de fevereiro. Os cursos diversos<\/strong> (2,67%) tamb\u00e9m registraram alta, com impacto de 0,02 p.p. no resultado do m\u00eas.<\/p>\n

Em Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> (0,73%), o destaque ficou com os itens de higiene pessoal<\/strong>, que subiram 2,12%, com impacto de 0,08 p.p. em fevereiro, ap\u00f3s a queda de 2,07% no m\u00eas anterior. Por outro lado, os pre\u00e7os dos produtos farmac\u00eauticos<\/strong> (-0,38%) ca\u00edram na compara\u00e7\u00e3o com janeiro, contribuindo com -0,01 p.p.<\/p>\n

O resultado de Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (0,11%) foi mais uma vez afetado pela queda nos pre\u00e7os das carnes<\/strong> (-3,53%), que j\u00e1 haviam recuado 4,03% no m\u00eas anterior. Com a defla\u00e7\u00e3o observada em fevereiro, as carnes<\/strong> apresentaram o maior impacto individual negativo no \u00edndice do m\u00eas (-0,09 p.p.) e contribu\u00edram para a desacelera\u00e7\u00e3o da alimenta\u00e7\u00e3o no domic\u00edlio<\/strong> (0,06%). Destaques tamb\u00e9m para o tomate<\/strong> (18,86%) e a cenoura<\/strong> (19,83%), que acumulam no ano varia\u00e7\u00f5es de 35,17% e 36,51%, respectivamente.<\/p>\n

A alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio<\/strong> (0,22%) tamb\u00e9m desacelerou em rela\u00e7\u00e3o ao resultado de janeiro. Tanto a refei\u00e7\u00e3o<\/strong> (0,35%) quanto o lanche<\/strong> (0,02%) apresentaram varia\u00e7\u00f5es menores na compara\u00e7\u00e3o com o m\u00eas anterior.<\/p>\n

O grupo Vestu\u00e1rio<\/strong> (-0,73%) teve queda mais intensa em rela\u00e7\u00e3o a janeiro (-0,48%), influenciado pelas varia\u00e7\u00f5es negativas nos itens roupas femininas<\/strong> (-1,23%), roupas masculinas<\/strong> (-1,05%), cal\u00e7ados e acess\u00f3rios<\/strong> (-0,46%) e, tamb\u00e9m, nas roupas infantis<\/strong>
(-0,34%). Por outro lado, joias e bijuterias<\/strong> (1,32%) subiram pelo oitavo m\u00eas consecutivo.<\/p>\n

Ap\u00f3s a alta de 0,55% em janeiro, o grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> registrou defla\u00e7\u00e3o de 0,39%, por conta do item energia el\u00e9trica<\/strong> (-1,71%), cujo impacto no \u00edndice do m\u00eas foi de -0,08 p.p. Em fevereiro, passou a vigorar a bandeira tarif\u00e1ria verde, em que n\u00e3o h\u00e1 cobran\u00e7a adicional na conta de luz. \u00c0 exce\u00e7\u00e3o de Vit\u00f3ria<\/strong> (2,32%) e Fortaleza<\/strong> (0,25%), todas as \u00e1reas apresentaram varia\u00e7\u00f5es negativas.<\/p>\n

Ainda em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, destaca-se o resultado do item g\u00e1s encanado<\/strong> (0,18%), decorrente dos reajustes no Rio de Janeiro<\/strong> (-0,81%), em Curitiba<\/strong> (4,49%) e S\u00e3o Paulo<\/strong> (-0,05%). A taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (0,03%), por sua vez, teve varia\u00e7\u00e3o positiva por conta do reajuste de 6,43% nas tarifas em Campo Grande<\/strong> (1,14%).<\/p>\n

O grupo Transportes<\/strong> (-0,23%) teve defla\u00e7\u00e3o em fevereiro, ap\u00f3s a alta de 0,32% observada em janeiro. Os maiores impactos negativos no grupo vieram da gasolina<\/strong> (-0,72%) e das passagens a\u00e9reas<\/strong> (-6,85%), ambas com -0,04 p.p. No dia 20 de fevereiro, a Petrobras aumentou em 3,00% o pre\u00e7o da gasolina nas refinarias, ap\u00f3s o an\u00fancio feito no m\u00eas anterior de uma redu\u00e7\u00e3o nos pre\u00e7os, tamb\u00e9m em 3,00%, a partir de 13 de janeiro.<\/p>\n

No lado das altas, os destaques dos Transportes<\/strong> foram os reajustes em diversas modalidades de transporte p\u00fablico, como os \u00f4nibus urbanos<\/strong> (0,36%), os \u00f4nibus intermunicipais<\/strong> (1,95%), os trens<\/strong> (0,87%) e o metr\u00f4<\/strong> (0,55%).<\/p>\n

Por fim, destaca-se a varia\u00e7\u00e3o positiva do grupo Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong> (0,21%), em fun\u00e7\u00e3o dos reajustes nos pre\u00e7os dos servi\u00e7os postais, que levaram o item correio<\/strong> a uma alta de 17,30%, com impacto de 0,01 p.p. no \u00edndice do m\u00eas.<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, apenas a regi\u00e3o metropolitana do Rio de Janeiro<\/strong> (-0,02%) teve defla\u00e7\u00e3o em fevereiro, dada a queda nos pre\u00e7os das carnes<\/strong> (-8,39%), que contribu\u00edram com -0,18 p.p. no resultado da \u00e1rea. A maior varia\u00e7\u00e3o positiva ficou com a regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza<\/strong> (0,80%), por conta da alta nos cursos regulares<\/strong> (5,86%). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada no ano e 12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nAcumulados (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/strong><\/td>\n3,23<\/td>\n0,28<\/td>\n0,80<\/td>\n1,08<\/td>\n5,25<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/strong><\/td>\n1,03<\/td>\n0,39<\/td>\n0,66<\/td>\n1,05<\/td>\n4,34<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/strong><\/td>\n9,69<\/td>\n0,20<\/td>\n0,50<\/td>\n0,70<\/td>\n3,67<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/strong><\/td>\n0,51<\/td>\n-0,21<\/td>\n0,49<\/td>\n0,28<\/td>\n3,04<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/strong><\/td>\n1,57<\/td>\n0,13<\/td>\n0,42<\/td>\n0,55<\/td>\n4,48<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/strong><\/td>\n3,92<\/td>\n0,30<\/td>\n0,38<\/td>\n0,68<\/td>\n3,52<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/strong><\/td>\n4,06<\/td>\n-0,12<\/td>\n0,35<\/td>\n0,22<\/td>\n4,12<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/strong><\/td>\n1,86<\/td>\n0,29<\/td>\n0,33<\/td>\n0,63<\/td>\n3,05<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/strong><\/td>\n32,28<\/td>\n0,33<\/td>\n0,23<\/td>\n0,56<\/td>\n4,33<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/strong><\/td>\n3,94<\/td>\n0,39<\/td>\n0,21<\/td>\n0,61<\/td>\n4,86<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong><\/td>\n1,62<\/td>\n-0,19<\/td>\n0,18<\/td>\n-0,01<\/td>\n3,73<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/strong><\/td>\n4,17<\/td>\n0,10<\/td>\n0,18<\/td>\n0,28<\/td>\n3,93<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/strong><\/td>\n5,99<\/td>\n0,34<\/td>\n0,16<\/td>\n0,50<\/td>\n3,88<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/strong><\/td>\n8,61<\/td>\n0,17<\/td>\n0,16<\/td>\n0,33<\/td>\n4,19<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/strong><\/td>\n8,09<\/td>\n0,05<\/td>\n0,08<\/td>\n0,13<\/td>\n3,91<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/strong><\/td>\n9,43<\/td>\n0,05<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,03<\/td>\n3,09<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,21<\/strong><\/td>\n0,25<\/strong><\/td>\n0,46<\/strong><\/td>\n4,01<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

O IPCA<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de um a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 29 de janeiro a 2 de mar\u00e7o de 2020 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 28 de dezembro de 2019 a 28 de janeiro de 2020 (base).<\/p>\n

INPC varia 0,17% em fevereiro<\/strong><\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC)<\/strong> de fevereiro variou 0,17%, enquanto, em janeiro, havia registrado 0,19%. Esse resultado \u00e9 o menor para um m\u00eas de fevereiro desde 2000, quando ficou em 0,05%. A varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano foi de 0,36% e, nos \u00faltimos 12 meses, apresentou alta de 3,92%, abaixo dos 4,30% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em fevereiro de 2019, a taxa foi de 0,54%.<\/p>\n

Os produtos aliment\u00edcios <\/strong>subiram 0,13% em fevereiro enquanto, no m\u00eas anterior, registraram 0,45%. O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>, por sua vez, apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,18%, enquanto, em janeiro, havia registrado 0,12%.<\/p>\n

A regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza<\/strong> (0,84%) apresentou o maior \u00edndice, principalmente por conta das altas dos cursos regulares<\/strong> (6,09%). J\u00e1 o menor resultado ficou com a regi\u00e3o metropolitana do Rio de Janeiro<\/strong> (-0,21%), influenciado pelas quedas nos pre\u00e7os das carnes<\/strong> (-8,52%). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada no ano e 12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nAcumulados (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/strong><\/td>\n5,16<\/td>\n0,30<\/td>\n0,84<\/td>\n1,13<\/td>\n5,09<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/strong><\/td>\n0,72<\/td>\n-0,16<\/td>\n0,64<\/td>\n0,48<\/td>\n3,17<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/strong><\/td>\n1,29<\/td>\n0,31<\/td>\n0,49<\/td>\n0,79<\/td>\n3,82<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/strong><\/td>\n5,60<\/td>\n0,25<\/td>\n0,42<\/td>\n0,66<\/td>\n3,26<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/strong><\/td>\n10,35<\/td>\n0,27<\/td>\n0,42<\/td>\n0,70<\/td>\n3,70<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/strong><\/td>\n1,91<\/td>\n0,25<\/td>\n0,36<\/td>\n0,61<\/td>\n2,87<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/strong><\/td>\n1,73<\/td>\n0,16<\/td>\n0,35<\/td>\n0,50<\/td>\n4,30<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong><\/td>\n3,47<\/td>\n-0,28<\/td>\n0,32<\/td>\n0,05<\/td>\n3,78<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/strong><\/td>\n1,97<\/td>\n-0,04<\/td>\n0,25<\/td>\n0,22<\/td>\n3,56<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/strong><\/td>\n6,95<\/td>\n0,55<\/td>\n0,16<\/td>\n0,71<\/td>\n5,12<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/strong><\/td>\n7,92<\/td>\n0,31<\/td>\n0,16<\/td>\n0,47<\/td>\n3,86<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/strong><\/td>\n7,15<\/td>\n0,25<\/td>\n0,10<\/td>\n0,35<\/td>\n4,34<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/strong><\/td>\n4,43<\/td>\n0,06<\/td>\n0,05<\/td>\n0,10<\/td>\n4,18<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/strong><\/td>\n24,60<\/td>\n0,25<\/td>\n0,04<\/td>\n0,29<\/td>\n4,07<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/strong><\/td>\n7,37<\/td>\n-0,01<\/td>\n-0,06<\/td>\n-0,07<\/td>\n3,96<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/strong><\/td>\n9,38<\/td>\n-0,17<\/td>\n-0,21<\/td>\n-0,38<\/td>\n2,62<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,19<\/strong><\/td>\n0,17<\/strong><\/td>\n0,36<\/strong><\/td>\n3,92<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 29 de janeiro a 2 de mar\u00e7o de 2020 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 28 de dezembro de 2019 a 28 de janeiro de 2020 (base).<\/p>\n

O INPC<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de um a cinco sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.
\nFonte: IBGE<\/p>\n

 <\/p>\n

Infoeconomico.com.br – Seu Portal de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) de fevereiro teve alta de 0,25%, depois de variar 0,21% em janeiro. Foi o menor resultado para um m\u00eas de fevereiro desde 2000, quando o \u00edndice foi de 0,13%. No ano, o IPCA acumulou alta de 0,46% e, nos \u00faltimos 12 meses, de 4,01%, abaixo dos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[288,43],"class_list":["post-218288","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-economiabrasil","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218288","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=218288"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/218288\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=218288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=218288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=218288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}