{"id":217184,"date":"2025-11-03T20:04:06","date_gmt":"2025-11-03T23:04:06","guid":{"rendered":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-fica-em-022-em-fevereiro\/"},"modified":"2025-11-03T20:04:06","modified_gmt":"2025-11-03T23:04:06","slug":"ipca-15-fica-em-022-em-fevereiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-fica-em-022-em-fevereiro\/","title":{"rendered":"IPCA-15 fica em 0,22% em fevereiro"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) foi de 0,22% em fevereiro, o menor resultado para o m\u00eas desde o in\u00edcio do Plano Real (1994), e ficou 0,49 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de janeiro (0,71%). Em 2019, a taxa para fevereiro havia sido de 0,34%. O \u00edndice acumula no ano alta de 0,93% e, nos \u00faltimos 12 meses, de 4,21%. Dos nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados, tr\u00eas apresentaram defla\u00e7\u00e3o em fevereiro.<\/big> <\/p>\n

Esta \u00e9 a primeira divulga\u00e7\u00e3o do IPCA-15 com a nova estrutura de pondera\u00e7\u00e3o, obtida a partir dos resultados da Pesquisa de Or\u00e7amentos Familiares (POF) 2017-2018.
<\/big> <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>\nTAXA<\/th>\n<\/tr>\n
Fevereiro de 2020<\/td>\n0,22%<\/td>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2020<\/td>\n0,71%<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro de 2019<\/td>\n0,34%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado no ano<\/td>\n0,93%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/td>\n4,21%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

As menores varia\u00e7\u00f5es vieram dos grupos Vestu\u00e1rio<\/strong> (-0,83%) e Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> (-0,29%), ambos com impacto de -0,04 p.p. no \u00edndice do m\u00eas. Al\u00e9m disso, o grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (-0,10%) tamb\u00e9m registrou varia\u00e7\u00e3o negativa, contribuindo com -0,02 p.p. Na outra ponta, o destaque entre as altas foi a Educa\u00e7\u00e3o,<\/strong> que apresentou tanto a maior varia\u00e7\u00e3o (3,61%) quanto o maior impacto (0,23 p.p.) no IPCA-15 de fevereiro, seguida pelos Transportes<\/strong> (0,20%). Os demais grupos ficaram entre o 0,02% de\u00a0Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong> e o 0,31% de Despesas pessoais,<\/strong> conforme mostra a tabela a seguir. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA-15 – Grupos – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nJaneiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/td>\n0,71<\/strong><\/td>\n0,22<\/strong><\/td>\n0,71<\/strong><\/td>\n0,22<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/td>\n1,83<\/td>\n-0,10<\/td>\n0,45<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,14<\/td>\n0,07<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de resid\u00eancia<\/td>\n-0,01<\/td>\n0,17<\/td>\n0,00<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,10<\/td>\n-0,83<\/td>\n0,01<\/td>\n-0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n0,92<\/td>\n0,20<\/td>\n0,17<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/td>\n0,35<\/td>\n-0,29<\/td>\n0,04<\/td>\n-0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas pessoais<\/td>\n0,47<\/td>\n0,31<\/td>\n0,05<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,23<\/td>\n3,61<\/td>\n0,01<\/td>\n0,23<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,02<\/td>\n0,02<\/td>\n0,00<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema Nacional de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ap\u00f3s apresentar leve alta no IPCA-15 de janeiro (0,10%), o grupo Vestu\u00e1rio<\/strong> registrou defla\u00e7\u00e3o de 0,83% em fevereiro, influenciado pelas quedas nos pre\u00e7os das roupas masculinas<\/strong> (-1,39%), roupas femininas<\/strong> (-0,83%) e roupas infantis<\/strong> (-0,71%). J\u00e1 as joias e bijuterias<\/strong> (0,64%) tiveram alta pelo oitavo m\u00eas consecutivo, embora tenha havido desacelera\u00e7\u00e3o na compara\u00e7\u00e3o com o percentual de janeiro (1,03%).<\/p>\n

A queda em Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> (-0,29%), se deve principalmente aos itens de higiene pessoal<\/strong> (-1,71%), onde foi observado recuo em perfumes<\/strong> (-5,06%) e em produtos para pele<\/strong> (-1,30%). J\u00e1 o maior impacto positivo no grupo veio do item plano de sa\u00fade<\/strong> (0,60%), que contribuiu com 0,02 p.p. no \u00edndice do m\u00eas.<\/p>\n

O grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (-0,10%) tamb\u00e9m recuou em fevereiro, devido \u00e0 queda no pre\u00e7o das carnes<\/strong> (-5,04% no m\u00eas), que foi respons\u00e1vel pelo impacto negativo mais intenso no m\u00eas (-0,13 p.p.). Por outro lado, houve alta nos pre\u00e7os do tomate<\/strong> (28,96%) e da batata-inglesa<\/strong> (5,23%), que j\u00e1 haviam subido em janeiro.<\/p>\n

No que diz respeito \u00e0 alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio<\/strong> (0,38%), houve desacelera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior (0,99%). Enquanto a refei\u00e7\u00e3o<\/strong> apresentou alta de 0,66%, o lanche<\/strong> registrou varia\u00e7\u00e3o negativa (-0,25%), ap\u00f3s alta de 1,30% em janeiro.<\/p>\n

Mas a maior contribui\u00e7\u00e3o no \u00edndice do m\u00eas (0,23 p.p.) veio do grupo Educa\u00e7\u00e3o<\/strong> (3,61%), cujo resultado reflete os reajustes frequentemente praticados no in\u00edcio do ano letivo, em especial dos cursos regulares<\/strong> (4,36%), item respons\u00e1vel pelo maior impacto individual positivo no IPCA-15 de fevereiro, com 0,20 p.p. Os cursos diversos<\/strong> (2,71%) tamb\u00e9m subiram, contribuindo com 0,02 p.p.<\/p>\n

J\u00e1 a desacelera\u00e7\u00e3o no grupo dos Transportes<\/strong> (0,20%) ocorreu principalmente por conta dos combust\u00edveis,<\/strong> que passaram de uma alta de 2,96% em janeiro para 0,49% em fevereiro. Os pre\u00e7os da gasolina (0,21%), do etanol (2,69%) e do \u00f3leo diesel (0,04%) subiram menos que no m\u00eas anterior (2,64%, 4,98% e 1,47%, respectivamente). No lado das quedas, a maior contribui\u00e7\u00e3o negativa (-0,05 p.p.) veio das passagens a\u00e9reas<\/strong> (-6,68%), que ca\u00edram pelo segundo m\u00eas consecutivo (em janeiro, a varia\u00e7\u00e3o foi de -6,45%).<\/p>\n

Ainda em Transportes,<\/strong> destacam-se os aumentos nas tarifas dos \u00f4nibus urbanos<\/strong> (0,79%), principalmente em decorr\u00eancia dos reajustes de 10,00% em Bras\u00edlia, vigente desde o dia 13 de janeiro, e de 2,32% em S\u00e3o Paulo, em vigor desde 1\u00ba de janeiro. Os mesmos reajustes foram aplicados tamb\u00e9m \u00e0s passagens de trem e metr\u00f4. J\u00e1 a varia\u00e7\u00e3o do item t\u00e1xi<\/strong> (0,30%) \u00e9 decorrente do reajuste m\u00e9dio de 2,20% nas tarifas praticadas no Rio de Janeiro (1,34%), vigentes desde 2 de janeiro. Tamb\u00e9m houve reajustes nas passagens dos \u00f4nibus intermunicipais (2,04%) em Salvador (0,28%), S\u00e3o Paulo (4,25%) e Belo Horizonte (5,15%).<\/p>\n

Em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (0,07%), destaca-se a mudan\u00e7a de bandeira tarif\u00e1ria no item energia el\u00e9trica<\/strong> (-0,12%). Em janeiro, estava em vigor a bandeira amarela, que adiciona R$ 1,343 a cada 100 quilowatts-hora consumidos; j\u00e1 em fevereiro, passou a vigorar a bandeira verde, em que n\u00e3o h\u00e1 cobran\u00e7a adicional na conta de luz. As \u00e1reas apresentaram varia\u00e7\u00f5es que foram desde a queda de 1,32% no Rio de Janeiro at\u00e9 a alta de 2,09% em Goi\u00e2nia.<\/p>\n

Houve tamb\u00e9m alta de 0,28% no g\u00e1s encanado,<\/strong> que foi consequ\u00eancia do resultado de 0,94% observado no Rio de Janeiro, onde houve aumento de 2,45% nas tarifas no dia 1\u00ba de janeiro – apesar da redu\u00e7\u00e3o de 1,20% aplicada a partir de 1\u00ba de fevereiro. A taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (0,02%), por sua vez, apresentou varia\u00e7\u00e3o por conta do reajuste de 18% ocorrido em Bel\u00e9m (0,91%), vigente desde 14 de dezembro.<\/p>\n

No que concerne aos \u00edndices regionais,<\/strong> duas das onze regi\u00f5es pesquisadas apresentaram defla\u00e7\u00e3o em fevereiro. Conforme mostra a tabela a seguir, as regi\u00f5es metropolitanas do Rio de Janeiro e de Curitiba apresentaram queda de 0,03%.<\/p>\n

No Rio de Janeiro, o resultado foi influenciado principalmente pela queda nos pre\u00e7os das carnes<\/strong> (-10,40%). J\u00e1 em Curitiba, al\u00e9m das carnes (-3,45%), as passagens a\u00e9reas<\/strong> (-11,71%) tamb\u00e9m contribu\u00edram significativamente para o resultado do m\u00eas. O maior \u00edndice foi registrado na regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza (0,48%), influenciado pelas altas de 5,86% dos cursos regulares<\/strong> e de 44,33% nos pre\u00e7os do tomate.<\/strong> <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA-15 – Regi\u00f5es<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Mensal (%)<\/th>\n\u00a0Varia\u00e7\u00e3o Acumulada (%)\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/strong><\/td>\n3,88<\/td>\n0,86<\/td>\n0,48<\/td>\n1,35<\/td>\n5,27<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/strong><\/td>\n10,04<\/td>\n0,52<\/td>\n0,42<\/td>\n0,94<\/td>\n3,71<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/strong><\/td>\n8,61<\/td>\n0,60<\/td>\n0,38<\/td>\n0,98<\/td>\n4,50<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/strong><\/td>\n4,96<\/td>\n0,52<\/td>\n0,29<\/td>\n0,81<\/td>\n4,69<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/strong><\/td>\n33,45<\/td>\n0,90<\/td>\n0,28<\/td>\n1,18<\/td>\n4,74<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/strong><\/td>\n4,84<\/td>\n0,29<\/td>\n0,19<\/td>\n0,49<\/td>\n3,91<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/strong><\/td>\n4,71<\/td>\n0,78<\/td>\n0,13<\/td>\n0,92<\/td>\n3,67<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/strong><\/td>\n7,19<\/td>\n0,89<\/td>\n0,07<\/td>\n0,97<\/td>\n3,82<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/strong><\/td>\n4,46<\/td>\n1,13<\/td>\n0,03<\/td>\n1,16<\/td>\n5,29<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/strong><\/td>\n8,09<\/td>\n0,53<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,50<\/td>\n3,98<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/strong><\/td>\n9,77<\/td>\n0,47<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,44<\/td>\n3,03<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,71<\/strong><\/td>\n0,22<\/strong><\/td>\n0,93<\/strong><\/td>\n4,21<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema Nacional de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do IPCA-15, os pre\u00e7os foram coletados no per\u00edodo de 15 de janeiro a 11 de fevereiro de 2020 (refer\u00eancia) e comparados com aqueles vigentes de 12 de dezembro de 2019 a 14 de janeiro de 2020 (base). O indicador refere-se \u00e0s fam\u00edlias com rendimento de 1 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos e abrange as regi\u00f5es metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, S\u00e3o Paulo, Bel\u00e9m, Fortaleza, Salvador e Curitiba, al\u00e9m de Bras\u00edlia e Goi\u00e2nia. A metodologia utilizada \u00e9 a mesma do IPCA, a diferen\u00e7a est\u00e1 no per\u00edodo de coleta dos pre\u00e7os e na abrang\u00eancia geogr\u00e1fica.
\nFonte: IBGE<\/p>\n

 <\/p>\n

Infoeconomico.com.br – Seu Portal de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) foi de 0,22% em fevereiro, o menor resultado para o m\u00eas desde o in\u00edcio do Plano Real (1994), e ficou 0,49 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de janeiro (0,71%). Em 2019, a taxa para fevereiro havia sido de 0,34%. O \u00edndice acumula no ano […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[288,43],"class_list":["post-217184","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-economiabrasil","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217184","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=217184"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/217184\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=217184"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=217184"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=217184"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}