{"id":215727,"date":"2025-11-03T20:03:22","date_gmt":"2025-11-03T23:03:22","guid":{"rendered":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-de-janeiro-fica-em-021\/"},"modified":"2025-11-03T20:03:22","modified_gmt":"2025-11-03T23:03:22","slug":"ipca-de-janeiro-fica-em-021","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-de-janeiro-fica-em-021\/","title":{"rendered":"IPCA de janeiro fica em 0,21%"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA)<\/strong> de janeiro variou 0,21%, enquanto, em dezembro, havia subido 1,15%. Foi o menor resultado para um m\u00eas de janeiro desde o in\u00edcio do Plano Real. O acumulado dos \u00faltimos doze meses foi a 4,19%, abaixo dos 4,31% observados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2019, a taxa havia ficado em 0,32%. Esta \u00e9 a primeira divulga\u00e7\u00e3o do IPCA \/ INPC com a nova estrutura de pondera\u00e7\u00e3o, atualizada a partir da Pesquisa de Or\u00e7amentos Familiares (POF) 2017-2018.<\/big> <\/p>\n\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>\nTAXA<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2020<\/td>\n0,21%<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2019<\/td>\n1,15%<\/td>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2019<\/td>\n0,32%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/td>\n4,19%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O maior impacto no \u00edndice do m\u00eas, 0,08 ponto percentual (p.p.), veio do grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, que tamb\u00e9m registrou a maior varia\u00e7\u00e3o (0,55%) entre os nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados. Outros cinco grupos tamb\u00e9m apresentaram alta, com destaque para Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (0,39% de varia\u00e7\u00e3o e 0,07 p.p. de impacto) e Transportes (0,32% de varia\u00e7\u00e3o e 0,06 p.p. de impacto). No lado das quedas, a contribui\u00e7\u00e3o negativa mais intensa (-0,04 p.p.) veio de Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> (-0,32%). Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,48% em Vestu\u00e1rio<\/strong> e a alta de 0,35% em Despesas pessoais<\/strong>. <\/p>\n\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto por grupos – mensal<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/th>\nJaneiro<\/th>\nDezembro<\/th>\nJaneiro<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/td>\n1,15<\/td>\n0,21<\/td>\n1,15<\/td>\n0,21<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n3,38<\/td>\n0,39<\/td>\n0,83<\/td>\n0,07<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,82<\/td>\n0,55<\/td>\n-0,13<\/td>\n0,08<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n-0,48<\/td>\n-0,07<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,48<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n1,54<\/td>\n0,32<\/td>\n0,28<\/td>\n0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n0,42<\/td>\n-0,32<\/td>\n0,05<\/td>\n-0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n0,92<\/td>\n0,35<\/td>\n0,10<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,20<\/td>\n0,16<\/td>\n0,01<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,66<\/td>\n0,12<\/td>\n0,03<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte:<\/strong> IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ap\u00f3s a queda de 0,82% no m\u00eas de dezembro, o grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> subiu 0,55%, puxado pelos pre\u00e7os de condom\u00ednio<\/strong> (1,39%) e aluguel residencial<\/strong> (0,61%). A energia el\u00e9trica<\/strong>, por sua vez, registrou leve alta (0,16%), com as \u00e1reas variando entre a queda de 4,77% em Rio Branco<\/strong> \u2013 onde houve redu\u00e7\u00e3o de 4,67% nas tarifas, a partir do dia 13 de dezembro – at\u00e9 a alta de 3,41% em Goi\u00e2nia<\/strong>. Em janeiro, foi mantida a bandeira tarif\u00e1ria amarela, que acrescenta na conta de luz R$ 1,343 a cada 100 quilowatts-hora consumidos.<\/p>\n

Ainda em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, o resultado do item taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (0,30%) decorre dos reajustes de 18,00% em Bel\u00e9m<\/strong> (8,88%, vigente desde 14 de dezembro), e de 6,43% em Campo Grande<\/strong> (5,23%, v\u00e1lido desde 3 de janeiro). J\u00e1 a varia\u00e7\u00e3o do item g\u00e1s encanado<\/strong> (0,64%) \u00e9 consequ\u00eancia do reajuste de 2,45% observado no Rio de Janeiro<\/strong> (2,14%), em vigor desde 1\u00ba de janeiro. No que diz respeito ao g\u00e1s de botij\u00e3o<\/strong> (0,87%), vale ressaltar que a Petrobras anunciou um reajuste de 5,00% no pre\u00e7o do botij\u00e3o de 13 kg, nas refinarias, a partir do dia 27 de dezembro de 2019.<\/p>\n

A desacelera\u00e7\u00e3o no grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (de 3,38% em dezembro para 0,39% em janeiro) deveu-se, principalmente, ao comportamento dos pre\u00e7os das carnes<\/strong>. Ap\u00f3s a alta de 18,06% em dezembro, as carnes recuaram 4,03% em janeiro, contribuindo com o impacto negativo mais intenso sobre o \u00edndice do m\u00eas (-0,11 p.p.). Com isso, o grupamento da alimenta\u00e7\u00e3o no domic\u00edlio<\/strong> registrou alta de 0,20%, frente aos 4,69% do IPCA de dezembro. No lado das altas, o destaque ficou com o tomate<\/strong> (13,72%) – cujos pre\u00e7os j\u00e1 haviam subido 21,69% no m\u00eas anterior – e com a batata-inglesa<\/strong> (11,02%).<\/p>\n

A alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio<\/strong> (0,82%) tamb\u00e9m desacelerou em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior (1,04%). A refei\u00e7\u00e3o passou de 1,31% em dezembro para 1,05% em janeiro, e o lanche<\/strong>, de 0,94% para 0,42%, no mesmo per\u00edodo.<\/p>\n

No grupo dos Transportes<\/strong> (0,32%), o maior impacto positivo (0,05 p.p.) veio da gasolina<\/strong> (0,89%), embora esta varia\u00e7\u00e3o tenha sido inferior \u00e0 de dezembro (3,36%). O etanol<\/strong> (2,59%) tamb\u00e9m desacelerou em rela\u00e7\u00e3o ao m\u00eas anterior (5,50%), contribuindo para que o IPCA dos combust\u00edveis<\/strong> tenha ficado em 1,08%, abaixo dos 3,57% registrados em dezembro. J\u00e1 o impacto negativo mais intenso (-0,05 p.p.) veio das passagens a\u00e9reas<\/strong> (-6,75%), que haviam subido 15,62% em dezembro.<\/p>\n

Ainda em Transportes<\/strong>, o resultado do item t\u00e1xi<\/strong> (0,40%) \u00e9 consequ\u00eancia do reajuste de 2,20% nas tarifas no Rio de Janeiro<\/strong> (1,86%), em vigor desde o dia 2 de janeiro. Os \u00f4nibus intermunicipais<\/strong> (1,18%), por sua vez, sofreram reajustes em duas regi\u00f5es: em Belo Horizonte<\/strong> (7,89%), houve aumento de 8,89% no valor das passagens, com vig\u00eancia a partir de 29 de dezembro; j\u00e1 em S\u00e3o Paulo<\/strong> (1,35%), os aumentos variaram entre 4,85% e 6,47% e foram aplicados a partir de 26 de janeiro.<\/p>\n

Os \u00f4nibus urbanos<\/strong> (0,78%) tamb\u00e9m tiveram seus pre\u00e7os reajustados nas seguintes regi\u00f5es: Bras\u00edlia<\/strong> (5,00%) – reajuste de 10,00%, a partir de 13 de janeiro; Vit\u00f3ria<\/strong> (4,08%) – reajuste m\u00e9dio de 5,43%, a partir de 5 de janeiro; S\u00e3o Paulo<\/strong> (2,09%) – reajuste de 2,32%, a partir de 1\u00ba de janeiro; Campo Grande<\/strong> (2,03%) – reajuste de 3,80%, a partir de 28 de dezembro.<\/p>\n

Em Campo Grande<\/strong>, uma liminar revogou o reajuste no dia 9 de janeiro, por\u00e9m ele voltou a vigorar a partir de 22 de janeiro.<\/p>\n

As passagens de metr\u00f4<\/strong> (1,74%) tamb\u00e9m foram reajustadas em 2,32% em S\u00e3o Paulo<\/strong> (2,09%) e em 10,00% em Bras\u00edlia<\/strong> (5,00%). Em S\u00e3o Paulo<\/strong>, o mesmo percentual de reajuste (2,32%) foi aplicado aos bilhetes de trem<\/strong> (2,09%), influenciando diretamente no resultado do subitem (1,31%).<\/p>\n

No grupo Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> (-0,32%), houve defla\u00e7\u00e3o em janeiro, principalmente por conta dos itens de higiene pessoal<\/strong> (-2,07%). Os produtos para pele<\/strong>, que haviam subido 5,14% em dezembro, recuaram 6,51% em janeiro, contribuindo com -0,03 p.p. no \u00edndice do m\u00eas. Al\u00e9m disso, os pre\u00e7os dos perfumes<\/strong> (-4,66%) tamb\u00e9m ca\u00edram, contribuindo com -0,05 p.p. No lado das altas, os destaques foram o plano de sa\u00fade<\/strong> (0,60%) e os produtos farmac\u00eauticos<\/strong> (0,33%), com impactos de 0,02 p.p. e 0,01 p.p. respectivamente.<\/p>\n

O menor resultado regional do IPCA foi no munic\u00edpio de Rio Branco<\/strong> (-0,21%), devido \u00e0 queda na energia el\u00e9trica<\/strong> (-4,77%). A regi\u00e3o metropolitana de Bel\u00e9m<\/strong> e o munic\u00edpio de Aracaju<\/strong> apresentaram a maior varia\u00e7\u00e3o (0,39%). No primeiro caso, devido \u00e0s altas do a\u00e7a\u00ed<\/strong> (13,44%) e da refei\u00e7\u00e3o<\/strong> (3,24%). No segundo, os maiores impactos (0,08 p.p. e 0,07 p.p., respectivamente) vieram da gasolina<\/strong> (1,55%) e do tomate<\/strong> (20,16%). <\/p>\n\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o mensal (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/b><\/th>\nJaneiro<\/b><\/th>\n12 meses<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/b><\/td>\n3,94<\/span><\/td>\n1,78<\/span><\/td>\n0,39<\/span><\/td>\n5,61<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/b><\/td>\n1,03<\/span><\/td>\n1,09<\/span><\/td>\n0,39<\/span><\/td>\n4,21<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/b><\/td>\n5,99<\/span><\/td>\n1,26<\/span><\/td>\n0,34<\/span><\/td>\n3,90<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/b><\/td>\n32,28<\/span><\/td>\n0,93<\/span><\/td>\n0,33<\/span><\/td>\n4,55<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/b><\/td>\n3,92<\/span><\/td>\n0,96<\/span><\/td>\n0,30<\/span><\/td>\n3,74<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/b><\/td>\n1,86<\/span><\/td>\n0,85<\/span><\/td>\n0,29<\/span><\/td>\n3,31<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/b><\/td>\n3,23<\/span><\/td>\n1,28<\/span><\/td>\n0,28<\/span><\/td>\n5,14<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/b><\/td>\n9,69<\/span><\/td>\n1,05<\/span><\/td>\n0,20<\/span><\/td>\n3,68<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/b><\/td>\n8,61<\/span><\/td>\n1,15<\/span><\/td>\n0,17<\/span><\/td>\n4,18<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/b><\/td>\n1,57<\/span><\/td>\n1,32<\/span><\/td>\n0,13<\/span><\/td>\n4,57<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/b><\/td>\n4,17<\/span><\/td>\n1,40<\/span><\/td>\n0,10<\/span><\/td>\n4,65<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/b><\/td>\n8,09<\/span><\/td>\n1,35<\/span><\/td>\n0,05<\/span><\/td>\n4,02<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/b><\/td>\n9,43<\/span><\/td>\n1,19<\/span><\/td>\n0,05<\/span><\/td>\n3,60<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/b><\/td>\n4,06<\/span><\/td>\n1,62<\/span><\/td>\n-0,12<\/span><\/td>\n3,57<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/b><\/td>\n1,62<\/span><\/td>\n1,47<\/span><\/td>\n-0,19<\/span><\/td>\n3,99<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/b><\/td>\n0,51<\/span><\/td>\n0,60<\/span><\/td>\n-0,21<\/span><\/td>\n3,70<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n1,15<\/b><\/td>\n0,21<\/b><\/td>\n4,19<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

O IPCA<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de dezembro de 2019 a 28 de janeiro de 2020 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 28 de novembro a 27 de dezembro de 2019 (base).<\/p>\n

INPC de janeiro fica em 0,19%<\/strong><\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor (INPC)<\/strong> de janeiro variou 0,19%, enquanto, em dezembro, havia subido 1,22%. Este resultado \u00e9 o menor para um m\u00eas de janeiro desde o in\u00edcio do Plano Real. A varia\u00e7\u00e3o acumulada nos \u00faltimos doze meses ficou em 4,30%, abaixo dos 4,48% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2019, a taxa foi de 0,36%.<\/p>\n

Os produtos aliment\u00edcios<\/strong> subiram 0,45% em janeiro enquanto, em dezembro, registraram 3,66%. O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>, por sua vez, apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,12%, enquanto, em dezembro, havia registrado 0,17%.<\/p>\n

A regi\u00e3o metropolitana de Bel\u00e9m<\/strong> (0,55%) apresentou o maior \u00edndice, principalmente por conta das altas dos itens refei\u00e7\u00e3o<\/strong> (3,24%) e a\u00e7a\u00ed<\/strong> (13,44%). J\u00e1 o menor resultado ficou com o munic\u00edpio de S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong> (-0,28%), influenciado pelas quedas nos pre\u00e7os das carnes
(-3,29%) e dos perfumes<\/strong> (-5,75%). <\/p>\n\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/b><\/th>\nPeso Regional (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o mensal (%)<\/b><\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/b><\/th>\nJaneiro<\/b><\/th>\n12 meses<\/b><\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/b><\/td>\n6,95<\/span><\/td>\n1,90<\/span><\/td>\n0,55<\/span><\/td>\n5,96<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/b><\/td>\n1,29<\/span><\/td>\n1,07<\/span><\/td>\n0,31<\/span><\/td>\n3,96<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/b><\/td>\n7,92<\/span><\/td>\n1,23<\/span><\/td>\n0,31<\/span><\/td>\n3,93<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/b><\/td>\n5,16<\/span><\/td>\n1,29<\/span><\/td>\n0,30<\/span><\/td>\n5,00<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/b><\/td>\n10,35<\/span><\/td>\n1,08<\/span><\/td>\n0,27<\/span><\/td>\n3,86<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/b><\/td>\n5,60<\/span><\/td>\n0,97<\/span><\/td>\n0,25<\/span><\/td>\n3,45<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/b><\/td>\n1,91<\/span><\/td>\n0,67<\/span><\/td>\n0,25<\/span><\/td>\n3,57<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/b><\/td>\n24,60<\/span><\/td>\n1,02<\/span><\/td>\n0,25<\/span><\/td>\n4,58<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/b><\/td>\n7,15<\/span><\/td>\n1,14<\/span><\/td>\n0,25<\/span><\/td>\n4,29<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/b><\/td>\n1,73<\/span><\/td>\n1,38<\/span><\/td>\n0,16<\/span><\/td>\n4,61<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/b><\/td>\n4,43<\/span><\/td>\n1,62<\/span><\/td>\n0,06<\/span><\/td>\n5,05<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/b><\/td>\n7,37<\/span><\/td>\n1,49<\/span><\/td>\n-0,01<\/span><\/td>\n4,32<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/b><\/td>\n1,97<\/span><\/td>\n1,36<\/span><\/td>\n-0,04<\/span><\/td>\n3,37<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/b><\/td>\n0,72<\/span><\/td>\n0,61<\/span><\/td>\n-0,16<\/span><\/td>\n3,71<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/b><\/td>\n9,38<\/span><\/td>\n1,15<\/span><\/td>\n-0,17<\/span><\/td>\n3,57<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/b><\/td>\n3,47<\/span><\/td>\n1,82<\/span><\/td>\n-0,28<\/span><\/td>\n3,99<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/b><\/td>\n100,00<\/b><\/td>\n1,22<\/b><\/td>\n0,19<\/b><\/td>\n4,30<\/b><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 28 de dezembro de 2019 a 28 de janeiro de 2020 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 28 de novembro a 27 de dezembro de 2019 (base).<\/p>\n

O INPC<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.
\nFonte: IBGE<\/p>\n

 <\/p>\n

Infoeconomico.com.br – Seu Portal de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) de janeiro variou 0,21%, enquanto, em dezembro, havia subido 1,15%. Foi o menor resultado para um m\u00eas de janeiro desde o in\u00edcio do Plano Real. O acumulado dos \u00faltimos doze meses foi a 4,19%, abaixo dos 4,31% observados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[288,43],"class_list":["post-215727","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-economiabrasil","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215727","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=215727"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/215727\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=215727"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=215727"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=215727"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}