{"id":214366,"date":"2025-11-03T20:02:42","date_gmt":"2025-11-03T23:02:42","guid":{"rendered":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-varia-071-em-janeiro\/"},"modified":"2025-11-03T20:02:42","modified_gmt":"2025-11-03T23:02:42","slug":"ipca-15-varia-071-em-janeiro","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-varia-071-em-janeiro\/","title":{"rendered":"IPCA-15 varia 0,71% em janeiro"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,71% em janeiro, 0,34 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de 1,05% registrada em dezembro. Este \u00e9 o maior resultado para um m\u00eas de janeiro desde 2016, quando o \u00edndice foi de 0,92%. Em 12 meses, o IPCA-15 acumula alta de 4,34%, acima dos 3,91% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em janeiro de 2019, a taxa foi de 0,30%.<\/big> <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>\nTaxa<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2020<\/td>\n0,71%<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2019<\/td>\n1,05%<\/td>\n<\/tr>\n
Janeiro de 2019<\/td>\n0,30%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/td>\n4,34%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Dos nove grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados, sete apresentaram alta na passagem de dezembro para janeiro. A maior varia\u00e7\u00e3o (1,83%) e o maior impacto (0,45 p.p.) ficaram com o grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong>, embora tenha havido desacelera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o ao resultado do m\u00eas anterior (2,59%). A segunda maior contribui\u00e7\u00e3o (0,17 p.p.) veio dos Transportes<\/strong> (0,92%), cuja varia\u00e7\u00e3o ficou pr\u00f3xima \u00e0 registrada em dezembro (0,90%). No lado das quedas, o destaque ficou com Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,14%), com impacto de -0,02 p.p. no \u00edndice de janeiro. Os demais grupos ficaram entre a queda de 0,01% em Artigos de resid\u00eancia<\/strong> e a alta de 0,47% em Despesas pessoais<\/strong>. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/th>\nJaneiro<\/th>\nDezembro<\/th>\nJaneiro<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/td>\n1,05<\/td>\n0,71<\/td>\n1,05<\/td>\n0,71<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/td>\n2,59<\/td>\n1,83<\/td>\n0,63<\/td>\n0,45<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,25<\/td>\n-0,14<\/td>\n0,04<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de resid\u00eancia<\/td>\n-0,84<\/td>\n-0,01<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n0,09<\/td>\n0,10<\/td>\n0,00<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n0,90<\/td>\n0,92<\/td>\n0,16<\/td>\n0,17<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/td>\n0,22<\/td>\n0,35<\/td>\n0,03<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas pessoais<\/td>\n1,74<\/td>\n0,47<\/td>\n0,19<\/td>\n0,05<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,09<\/td>\n0,23<\/td>\n0,01<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,66<\/td>\n0,02<\/td>\n0,02<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema\u00a0Nacional de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

A desacelera\u00e7\u00e3o do grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (1,83%) \u00e9 explicada principalmente pelo resultado da alimenta\u00e7\u00e3o no domic\u00edlio<\/strong> (2,30%), cuja alta foi inferior \u00e0 registrada no IPCA-15 de dezembro (3,62%). Contribu\u00edram para isso as carnes, que passaram de uma alta de 17,71% no m\u00eas anterior para 4,83% em janeiro. Ainda assim, o item foi respons\u00e1vel pela maior contribui\u00e7\u00e3o individual no \u00edndice de janeiro, com 0,15 p.p. Itens como as frutas (3,98%) e o frango inteiro (4,96%), por sua vez, aceleraram na compara\u00e7\u00e3o com dezembro (1,67% e 2,43%, respectivamente). No lado das quedas, o destaque ficou com a cebola, com -5,43% de varia\u00e7\u00e3o e impacto de -0,01 p.p. no resultado do m\u00eas.<\/p>\n

A alimenta\u00e7\u00e3o fora do domic\u00edlio<\/strong> apresentou alta de 0,99%, resultado acima do registrado em dezembro (0,79%), especialmente por conta das altas observadas no lanche (1,30%) e na refei\u00e7\u00e3o (1,10%).<\/p>\n

No grupo dos Transportes<\/strong> (0,92%), a gasolina, que j\u00e1 havia subido 1,49% em dezembro, apresentou alta de 2,64% e contribuiu com o segundo maior impacto individual no \u00edndice do m\u00eas, 0,11 p.p. Todas as regi\u00f5es pesquisadas apresentaram alta nos pre\u00e7os do combust\u00edvel, que foram desde o 0,58% em Bel\u00e9m at\u00e9 os 4,60% em Fortaleza. Al\u00e9m disso, os pre\u00e7os do etanol e do \u00f3leo diesel tamb\u00e9m subiram (altas de 4,98% e 1,47%, respectivamente).<\/p>\n

Ainda em Transportes<\/strong>, a alta do item \u00f4nibus urbano (0,30%) foi puxada pelos reajustes de tarifas de 10,00% em Bras\u00edlia (0,60%), em vigor desde o dia 13 de janeiro, e de 2,32% em S\u00e3o Paulo (0,93%), desde 1\u00ba de janeiro. O mesmo percentual de reajuste (2,32%) foi aplicado, na mesma data, tamb\u00e9m \u00e0s passagens de trem (0,93%) e metr\u00f4 (0,93%) em S\u00e3o Paulo. Com isso, os resultados gerais dos dois itens foram de 0,61% e 0,69%, respectivamente. A varia\u00e7\u00e3o do item t\u00e1xi (0,28%), por sua vez, decorre do reajuste m\u00e9dio de 2,20% nas tarifas praticadas no Rio de Janeiro (0,85%), v\u00e1lidas desde 2 de janeiro. Por fim, destaca-se o reajuste m\u00e9dio de 14,00% nas passagens dos \u00f4nibus interestaduais (2,91%) em Salvador (2,88%), a partir de 5 de dezembro.<\/p>\n

A maior varia\u00e7\u00e3o (-6,45%) e o maior impacto (-0,03 p.p.) negativos no grupo dos Transportes vieram das passagens a\u00e9reas, cujos pre\u00e7os haviam subido 15,63% no IPCA-15 de dezembro.<\/p>\n

Em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,14%), a defla\u00e7\u00e3o observada no m\u00eas foi influenciada pela queda no custo da energia el\u00e9trica (-2,11%), que apresentou o maior impacto individual negativo (-0,08 p.p.) no IPCA-15. Todas as \u00e1reas pesquisadas apresentaram varia\u00e7\u00f5es negativas, que foram desde o -0,61% em S\u00e3o Paulo at\u00e9 os -4,46% em Fortaleza, onde houve redu\u00e7\u00e3o da al\u00edquota de PIS\/COFINS. Em janeiro, foi mantida a bandeira tarif\u00e1ria amarela, que adiciona na conta de luz R$ 1,343 a cada 100 quilowatts-hora consumidos.<\/p>\n

Ainda em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, o resultado do item g\u00e1s encanado (0,49%) \u00e9 consequ\u00eancia do reajuste de 2,45% nas tarifas no Rio de Janeiro (1,01%), vigente desde 1\u00ba de janeiro. J\u00e1 no item taxa de \u00e1gua e esgoto (0,25%), destaca-se o reajuste de 18,00% nas tarifas em Bel\u00e9m (16,98%), em vigor desde 14 de dezembro. O g\u00e1s de botij\u00e3o, por sua vez, apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,21%, ap\u00f3s reajuste de 5% concedido pela Petrobras no pre\u00e7o do botij\u00e3o de 13 kg, nas refinarias, no dia 27 de dezembro.<\/p>\n

Todas as regi\u00f5es pesquisadas tiveram altas<\/strong><\/p>\n

Nos \u00edndices regionais, todas as regi\u00f5es pesquisadas apresentaram alta de dezembro para janeiro. O maior resultado foi observado na regi\u00e3o metropolitana de Bel\u00e9m (1,13%), influenciado pela alta do frango inteiro (9,12%). J\u00e1 o menor \u00edndice foi registrado em Bras\u00edlia (0,29%), por conta da queda verificada nos pre\u00e7os das passagens a\u00e9reas (-7,69%). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Mensal (%)<\/th>\n\u00a0Varia\u00e7\u00e3o Acumulada (%)\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/th>\nJaneiro<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,65<\/td>\n1,72<\/td>\n1,13<\/td>\n1,13<\/td>\n5,91<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n31,68<\/td>\n0,88<\/td>\n0,90<\/td>\n0,90<\/td>\n4,87<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n7,35<\/td>\n0,95<\/td>\n0,89<\/td>\n0,89<\/td>\n3,86<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n3,49<\/td>\n0,90<\/td>\n0,86<\/td>\n0,86<\/td>\n5,34<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,05<\/td>\n0,60<\/td>\n0,78<\/td>\n0,78<\/td>\n4,00<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,40<\/td>\n1,09<\/td>\n0,60<\/td>\n0,60<\/td>\n4,21<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,79<\/td>\n1,39<\/td>\n0,53<\/td>\n0,53<\/td>\n4,16<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,44<\/td>\n1,56<\/td>\n0,52<\/td>\n0,52<\/td>\n4,35<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n11,23<\/td>\n1,05<\/td>\n0,52<\/td>\n0,52<\/td>\n3,92<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n12,46<\/td>\n0,97<\/td>\n0,47<\/td>\n0,47<\/td>\n3,48<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n3,46<\/td>\n1,52<\/td>\n0,29<\/td>\n0,29<\/td>\n3,56<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n1,05<\/strong><\/td>\n0,71<\/strong><\/td>\n0,71<\/strong><\/td>\n4,34<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema\u00a0Nacional de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do IPCA-15, os pre\u00e7os foram coletados no per\u00edodo de 12 de dezembro de 2019 a 14 de janeiro de 2020 (refer\u00eancia) e comparados com aqueles vigentes de 12 de novembro a 11 de dezembro de 2019 (base). O indicador refere-se \u00e0s fam\u00edlias com rendimento de 1 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos e abrange as regi\u00f5es metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, S\u00e3o Paulo, Bel\u00e9m, Fortaleza, Salvador e Curitiba, al\u00e9m de Bras\u00edlia e Goi\u00e2nia. A metodologia utilizada \u00e9 a mesma do IPCA, a diferen\u00e7a est\u00e1 no per\u00edodo de coleta dos pre\u00e7os e na abrang\u00eancia geogr\u00e1fica.
\nFonte: IBGE<\/p>\n

 <\/p>\n

Infoeconomico.com.br – Seu Portal de Not\u00edcias<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,71% em janeiro, 0,34 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa de 1,05% registrada em dezembro. Este \u00e9 o maior resultado para um m\u00eas de janeiro desde 2016, quando o \u00edndice foi de 0,92%. Em 12 meses, o IPCA-15 acumula alta de 4,34%, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[288,43],"class_list":["post-214366","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-economiabrasil","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/214366","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=214366"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/214366\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=214366"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=214366"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=214366"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}