{"id":21125,"date":"2019-04-09T14:11:49","date_gmt":"2019-04-09T17:11:49","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-foi-de-075-em-marco-de-2019\/"},"modified":"2019-04-09T14:11:49","modified_gmt":"2019-04-09T17:11:49","slug":"ipca-foi-de-075-em-marco-de-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-foi-de-075-em-marco-de-2019\/","title":{"rendered":"IPCA foi de 0,75% em mar\u00e7o de 2019"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo – IPCA de mar\u00e7o foi de 0,75% e ficou 0,32 ponto percentual (p.p.) acima da taxa de fevereiro (0,43%). Esta foi a maior taxa para um m\u00eas de mar\u00e7o desde mar\u00e7o de 2015 (1,32%). A varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano foi de 1,51%, a maior para o per\u00edodo desde 2016 (2,62%). O acumulado dos \u00faltimos doze meses foi para 4,58%, contra os 3,89% nos 12 meses imediatamente anteriores. Em mar\u00e7o de 2018, a taxa foi de 0,09%. O material de apoio do IPCA est\u00e1 \u00e0 direita desta p\u00e1gina.<\/big> <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/th>\nTaxa<\/th>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o de 2019<\/td>\n0,75%<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro de 2019<\/td>\n0,43%<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o de 2018<\/td>\n0,09%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado no ano<\/td>\n1,51%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/td>\n4,58%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O resultado do IPCA de mar\u00e7o sofreu forte influ\u00eancia dos grupos Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (1,37%) e Transportes<\/strong> (1,44%). Juntos, estes dois grupos, que representam cerca de 43% das despesas das fam\u00edlias, responderam por 80% do \u00edndice do m\u00eas, com impactos de 0,34 p.p. e 0,26 p.p., respectivamente. Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong>, com -0,22%, foi o \u00fanico grupo que apresentou defla\u00e7\u00e3o em mar\u00e7o. Os resultados de todos os grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados est\u00e3o na tabela a seguir. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto por grupos – mensal<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nFevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/strong><\/td>\n0,43<\/strong><\/td>\n0,75<\/strong><\/td>\n0,43<\/strong><\/td>\n0,75<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n0,78<\/td>\n1,37<\/td>\n0,19<\/td>\n0,34<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,38<\/td>\n0,25<\/td>\n0,06<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n0,20<\/td>\n0,27<\/td>\n0,01<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n-0,33<\/td>\n0,45<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n-0,34<\/td>\n1,44<\/td>\n-0,06<\/td>\n0,26<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n0,49<\/td>\n0,42<\/td>\n0,06<\/td>\n0,05<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n0,18<\/td>\n0,16<\/td>\n0,02<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n3,53<\/td>\n0,32<\/td>\n0,17<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,22<\/td>\n0,00<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os<\/small><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00a0O grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> se destacou com o maior impacto (0,34p.p.) e a segunda maior varia\u00e7\u00e3o (1,37%) dentre os grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados. O grupamento dos alimentos para consumo no domic\u00edlio<\/strong> registrou alta de 2,07%, com as regi\u00f5es variando desde o 0,80% de Rio Branco<\/strong> ao 3,38% de S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>. Os itens que sobressa\u00edram s\u00e3o: o tomate<\/strong> (31,84%), a batata-inglesa<\/strong> (21,11%), o feij\u00e3o-carioca<\/strong> (12,93%) e as frutas<\/strong> (4,26%).<\/p>\n

Nos Transportes<\/strong>, ap\u00f3s a defla\u00e7\u00e3o (-0,34%) de fevereiro, o \u00edndice apresentou forte acelera\u00e7\u00e3o (1,44%), a maior varia\u00e7\u00e3o dentre os grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados. Os combust\u00edveis<\/strong> (3,49%) foram os principais respons\u00e1veis pela alta, com a gasolina<\/strong> custando, em m\u00e9dia, 2,88% a mais. As varia\u00e7\u00f5es ficaram entre os -2,47% de Goi\u00e2nia<\/strong> e os 8,54% da regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza<\/strong>. Quanto ao etanol<\/strong>, cuja alta foi de 7,02%, novamente Goi\u00e2nia<\/strong> foi a \u00fanica \u00e1rea a registrar queda de pre\u00e7os (-4,37%). A maior varia\u00e7\u00e3o foi de 8,57% na regi\u00e3o metropolitana de S\u00e3o Paulo<\/strong>.<\/p>\n

Outras contribui\u00e7\u00f5es positivas no grupo dos Transportes v\u00eam dos itens passagem a\u00e9rea<\/strong> (7,29%) e do \u00f4nibus urbano<\/strong> (0,90%), ambos com 0,03 p.p. Este \u00faltimo contempla os reajustes de 9,30% nas tarifas em Porto Alegre<\/strong> (5,12%), em vigor desde 13 de mar\u00e7o, de 7,81% em Recife<\/strong> (7,19%) e de 5,88% em Curitiba<\/strong> (5,41%), ambos a partir de 02 de mar\u00e7o. Destaca-se tamb\u00e9m o trem<\/strong> (2,07%), em raz\u00e3o do reajuste de 27,30% nas tarifas em Porto Alegre<\/strong> (14,85%), em vigor desde 13 de mar\u00e7o.<\/p>\n

No item energia el\u00e9trica<\/strong> (0,04%), do grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (0,25%), as regi\u00f5es pesquisadas apresentaram varia\u00e7\u00f5es entre a queda (-5,89%) na regi\u00e3o metropolitana de Belo Horizonte<\/strong>, motivada, principalmente, pela redu\u00e7\u00e3o na al\u00edquota do PIS\/COFINS, e a alta de 4,72% da regi\u00e3o metropolitana do Rio de Janeiro<\/strong>, em virtude dos reajustes m\u00e9dios de 11,53% e de 9,72% nas concession\u00e1rias, partir de 15 de mar\u00e7o. Cabe destacar que permanece vigente a bandeira tarif\u00e1ria verde, em que n\u00e3o h\u00e1 cobran\u00e7a adicional por quilowatt-hora consumido.<\/p>\n

Ainda em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, a varia\u00e7\u00e3o de -0,79% no item g\u00e1s encanado<\/strong> ocorreu devido \u00e0 redu\u00e7\u00e3o do reajuste na tarifa em S\u00e3o Paulo<\/strong> (-2,10%). O reajuste m\u00e9dio inicial era de 11,00% a partir de 1\u00ba de fevereiro e passou a ser de 9,00% em 1\u00ba de mar\u00e7o.<\/p>\n

No item taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (0,46%), tamb\u00e9m do grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, ocorreu a apropria\u00e7\u00e3o da varia\u00e7\u00e3o de 22,29%, em S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>, que reproduz o reajuste m\u00e9dio de 22,29%, em vigor desde 09 de fevereiro, ainda n\u00e3o apropriado nos \u00edndices. Considere-se tamb\u00e9m os reajustes de 15,86%, em Fortaleza<\/strong> (3,07%), em vigor desde 24 de mar\u00e7o, e de 5,89% em Aracaju<\/strong> (5,51%), a partir de 1\u00ba de mar\u00e7o.<\/p>\n

O grupo Vestu\u00e1rio<\/strong> tamb\u00e9m deixou para tr\u00e1s a queda de fevereiro (-0,33%), registrando, em mar\u00e7o, alta de 0,45%. Os destaques s\u00e3o as roupas masculinas<\/strong> (de -0,01% em fevereiro para 0,68% em mar\u00e7o), roupas femininas<\/strong> (de -0,56% em fevereiro para 0,34% em mar\u00e7o), roupas infantis<\/strong> (de -0,16% em fevereiro para 0,41% em mar\u00e7o) e os cal\u00e7ados<\/strong> (-0,54% em fevereiro para 0,38% em mar\u00e7o).<\/p>\n

Em Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong> (0,42%), o destaque fica com o item plano de sa\u00fade<\/strong> (0,80%).<\/p>\n

Em Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,22%), a varia\u00e7\u00e3o negativa do m\u00eas deveu-se \u00e0 queda no pre\u00e7o dos aparelhos telef\u00f4nicos<\/strong> (-1,44%) e ao item telefone fixo<\/strong> (-0,75%), por conta da redu\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de 7,50% no valor das tarifas de fixo para m\u00f3vel, a partir de 25 de fevereiro. J\u00e1 o resultado do item correio <\/strong>(2,23%) reflete os reajustes de 13,90% e 5,47%, em vigor a partir de 06 de mar\u00e7o, em um dos servi\u00e7os no Rio de Janeiro<\/strong> (2,60%) e em Vit\u00f3ria<\/strong> (0,43%), respectivamente.<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, conforme mostra a tabela a seguir, Goi\u00e2nia<\/strong> (0,12%) apresentou a menor varia\u00e7\u00e3o no IPCA de mar\u00e7o, em raz\u00e3o das quedas observadas nos pre\u00e7os do etanol<\/strong> (-4,37%) e da gasolina <\/strong>(-2,47%). O maior \u00edndice ficou com o munic\u00edpio de S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong> (1,36%), cujo resultado foi influenciado, principalmente, pelo item taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (22,29%), que reproduz o reajuste m\u00e9dio de 22,29%, em vigor desde 09 de fevereiro, ainda n\u00e3o apropriado nos \u00edndices, e pela gasolina<\/strong> (4,11%). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada em 12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n1,87<\/td>\n0,43<\/td>\n1,36<\/td>\n1,88<\/td>\n4,58<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n0,79<\/td>\n0,54<\/td>\n1,21<\/td>\n2,05<\/td>\n4,75<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,40<\/td>\n0,15<\/td>\n1,18<\/td>\n1,41<\/td>\n5,18<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n2,91<\/td>\n0,69<\/td>\n1,04<\/td>\n1,89<\/td>\n4,26<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n2,80<\/td>\n-0,18<\/td>\n0,93<\/td>\n0,80<\/td>\n3,83<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n12,06<\/td>\n0,48<\/td>\n0,83<\/td>\n1,80<\/td>\n4,85<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,79<\/td>\n0,18<\/td>\n0,83<\/td>\n1,05<\/td>\n3,99<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n4,20<\/td>\n0,59<\/td>\n0,82<\/td>\n1,69<\/td>\n4,59<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n0,42<\/td>\n1,12<\/td>\n0,78<\/td>\n1,82<\/td>\n5,32<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n30,67<\/td>\n0,44<\/td>\n0,78<\/td>\n1,61<\/td>\n4,59<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n6,12<\/td>\n0,18<\/td>\n0,76<\/td>\n1,32<\/td>\n4,75<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,51<\/td>\n0,52<\/td>\n0,70<\/td>\n1,42<\/td>\n4,49<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,23<\/td>\n0,93<\/td>\n0,49<\/td>\n1,72<\/td>\n4,07<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,78<\/td>\n0,58<\/td>\n0,39<\/td>\n1,25<\/td>\n4,89<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,86<\/td>\n0,51<\/td>\n0,29<\/td>\n1,52<\/td>\n4,61<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n3,59<\/td>\n0,87<\/td>\n0,12<\/td>\n0,82<\/td>\n3,84<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,43<\/strong><\/td>\n0,75<\/strong><\/td>\n1,51<\/strong><\/td>\n4,58<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

\u00a0O IPCA<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia. Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 27 de fevereiro a 29 de mar\u00e7o de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 30 de janeiro a 26 de fevereiro de 2019 (base).<\/p>\n

INPC em mar\u00e7o foi de 0,77%<\/strong><\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor – INPC<\/strong> do m\u00eas de mar\u00e7o apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,77%, 0,23 p.p. acima da taxa de 0,54% registrada em fevereiro. Foi a maior taxa para um m\u00eas de mar\u00e7o desde mar\u00e7o de 2015 (1,51%). O acumulado no ano foi para 1,68%, o maior para o per\u00edodo desde 2016 (2,93%). O acumulado dos \u00faltimos doze meses foi para 4,67%, contra 3,94% nos 12 meses imediatamente anteriores. Em mar\u00e7o de 2018, a taxa foi de 0,07%.<\/p>\n

Os produtos aliment\u00edcios <\/strong>tiveram alta de 1,50% em mar\u00e7o, contra 0,94% em fevereiro. O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios <\/strong>foi para 0,45%, contra 0,37% em fevereiro.<\/p>\n

Regionalmente, conforme mostra a tabela a seguir, o menor \u00edndice foi em Goi\u00e2nia<\/strong> (0,32%), em raz\u00e3o das quedas nos pre\u00e7os do etanol<\/strong> (-4,37%) e da gasolina <\/strong>(-2,47%). O maior \u00edndice ficou com o munic\u00edpio de S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong> (1,39%), influenciado, principalmente, pela taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (22,29%), que reproduz o reajuste m\u00e9dio de 22,29%, em vigor desde 09 de fevereiro, ainda n\u00e3o apropriado nos \u00edndices, e pelo tomate<\/strong> (27,20%). <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada em 12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nAno<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n3,11<\/td>\n0,52<\/td>\n1,39<\/td>\n2,09<\/td>\n4,50<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n7,38<\/td>\n0,05<\/td>\n1,27<\/td>\n1,40<\/td>\n5,29<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n1,29<\/td>\n0,63<\/td>\n1,08<\/td>\n2,18<\/td>\n4,55<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n5,42<\/td>\n0,75<\/td>\n1,02<\/td>\n2,04<\/td>\n4,23<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,88<\/td>\n0,60<\/td>\n0,99<\/td>\n1,99<\/td>\n4,60<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,29<\/td>\n0,29<\/td>\n0,92<\/td>\n1,19<\/td>\n4,32<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n9,51<\/td>\n0,72<\/td>\n0,91<\/td>\n1,96<\/td>\n4,93<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n8,75<\/td>\n0,22<\/td>\n0,75<\/td>\n1,21<\/td>\n4,68<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n1,88<\/td>\n0,07<\/td>\n0,72<\/td>\n0,90<\/td>\n3,10<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n24,24<\/td>\n0,53<\/td>\n0,70<\/td>\n1,79<\/td>\n4,79<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,64<\/td>\n0,65<\/td>\n0,67<\/td>\n1,62<\/td>\n4,85<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n0,59<\/td>\n1,17<\/td>\n0,66<\/td>\n1,71<\/td>\n5,50<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,83<\/td>\n1,04<\/td>\n0,53<\/td>\n1,89<\/td>\n5,46<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n6,44<\/td>\n0,97<\/td>\n0,45<\/td>\n1,78<\/td>\n3,63<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,60<\/td>\n0,58<\/td>\n0,35<\/td>\n1,78<\/td>\n4,90<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,15<\/td>\n0,88<\/td>\n0,32<\/td>\n1,11<\/td>\n4,19<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n0,54<\/strong><\/td>\n0,77<\/strong><\/td>\n1,68<\/strong><\/td>\n4,67<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

<\/p>\n

Para o c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 27 de fevereiro a 29 de mar\u00e7o de 2019 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 30 de janeiro a 26 de fevereiro de 2019 (base).<\/p>\n

O INPC<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Goi\u00e2nia, Campo Grande, Rio Branco, S\u00e3o Lu\u00eds, Aracaju e de Bras\u00edlia.
\nFonte: IBGE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo – IPCA de mar\u00e7o foi de 0,75% e ficou 0,32 ponto percentual (p.p.) acima da taxa de fevereiro (0,43%). Esta foi a maior taxa para um m\u00eas de mar\u00e7o desde mar\u00e7o de 2015 (1,32%). A varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano foi de 1,51%, a maior para o per\u00edodo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":21126,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[43],"class_list":["post-21125","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21125","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=21125"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/21125\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=21125"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=21125"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=21125"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}