{"id":20952,"date":"2019-03-25T15:51:46","date_gmt":"2019-03-25T18:51:46","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-varia-054-em-marco-e-ipca-e-chega-a-118\/"},"modified":"2019-03-25T15:51:46","modified_gmt":"2019-03-25T18:51:46","slug":"ipca-15-varia-054-em-marco-e-ipca-e-chega-a-118","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-15-varia-054-em-marco-e-ipca-e-chega-a-118\/","title":{"rendered":"IPCA-15 varia 0,54% em mar\u00e7o e IPCA-E chega a 1,18%"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) variou 0,54% em mar\u00e7o, mostrando acelera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 taxa de fevereiro (0,34%). A varia\u00e7\u00e3o foi a maior para um m\u00eas de mar\u00e7o desde 2015, quando o \u00edndice foi de 1,24%. O IPCA-E, que \u00e9 o IPCA-15 acumulado trimestralmente, ficou em 1,18%, acima da taxa de 0,87% registrada em igual per\u00edodo de 2018. Em rela\u00e7\u00e3o aos \u00faltimos 12 meses, o \u00edndice ficou em 4,18%, acima dos 3,73% registrados nos 12 meses imediatamente anteriores. Em mar\u00e7o de 2018, a taxa foi de 0,10%.<\/big><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/strong><\/th>\nTAXA<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o de 2019<\/strong><\/td>\n0,54%<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro de 2019<\/strong><\/td>\n0,34%<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o de 2018<\/strong><\/td>\n0,10%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado no ano <\/strong><\/td>\n1,18%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado nos 12 meses<\/strong><\/td>\n4,18%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Entre os grupos de produtos e servi\u00e7os pesquisados, apenas Artigos de Resid\u00eancia<\/strong>\u00a0(-0,23%) e Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,19%) tiveram defla\u00e7\u00e3o de fevereiro para mar\u00e7o. No lado das altas, Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas <\/strong>(1,28%) registrou a maior varia\u00e7\u00e3o e o maior impacto, 0,32 ponto percentual (p.p.) sobre o IPCA-15 do m\u00eas. J\u00e1 o grupamento dos Transportes<\/strong>, que havia ca\u00eddo 0,46% no m\u00eas anterior, subiu 0,59%, contribuindo com impacto de 0,11 p.p. Juntos, os dois grupos corresponderam a cerca de 80% do \u00edndice do m\u00eas. As demais varia\u00e7\u00f5es ficaram entre o 0,06% de Vestu\u00e1rio<\/strong> e o 0,38% de Sa\u00fade e cuidados pessoais<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA-15 e IPCA-E – Varia\u00e7\u00e3o e impacto nos grupos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Mensal (%)<\/th>\nImpacto<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
(p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nTrimestre<\/th>\n12 meses<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/strong><\/td>\n\u00a00,30<\/strong><\/td>\n\u00a00,34<\/strong><\/td>\n\u00a00,54<\/strong><\/td>\n\u00a00,54<\/strong><\/td>\n\u00a01,18<\/strong><\/td>\n\u00a04,18<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n0,87<\/td>\n0,64<\/td>\n1,28<\/td>\n0,32<\/td>\n2,82<\/td>\n6,19<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,08<\/td>\n0,18<\/td>\n0,28<\/td>\n0,04<\/td>\n0,55<\/td>\n6,01<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n0,58<\/td>\n0,47<\/td>\n-0,23<\/td>\n-0,01<\/td>\n0,83<\/td>\n4,03<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n-0,16<\/td>\n-0,92<\/td>\n0,06<\/td>\n0,00<\/td>\n-1,01<\/td>\n-0,08<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n-0,47<\/td>\n-0,46<\/td>\n0,59<\/td>\n0,11<\/td>\n-0,34<\/td>\n2,53<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n0,68<\/td>\n0,56<\/td>\n0,38<\/td>\n0,05<\/td>\n1,62<\/td>\n4,14<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n0,43<\/td>\n0,30<\/td>\n0,22<\/td>\n0,02<\/td>\n0,96<\/td>\n3,57<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,31<\/td>\n3,52<\/td>\n0,34<\/td>\n0,02<\/td>\n4,20<\/td>\n4,85<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,06<\/td>\n0,05<\/td>\n-0,19<\/td>\n-0,01<\/td>\n-0,08<\/td>\n-0,07<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema Nacional de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/strong> acelerou de fevereiro (0,64%) para mar\u00e7o (1,28%) por conta da alimenta\u00e7\u00e3o no domic\u00edlio, que subiu 1,91%, frente \u00e0 alta de 0,68% no m\u00eas anterior. O feij\u00e3o-carioca, que tivera alta expressiva em fevereiro (34,56%), subiu 41,44%, contribuindo com o maior impacto individual no IPCA-15 de mar\u00e7o, 0,09 p.p. No caso da batata-inglesa, tamb\u00e9m se observou acelera\u00e7\u00e3o de um m\u00eas para o outro (de 12,39% para 25,59%), com 0,06 p.p. de impacto. J\u00e1 o tomate, ap\u00f3s uma queda de 20,32% em fevereiro, apresentou alta de 16,73%. Outros itens importantes na cesta de consumo das fam\u00edlias, como as frutas (2,74%) e o leite longa vida (2,35%) tamb\u00e9m registraram alta em mar\u00e7o.<\/p>\n

A alimenta\u00e7\u00e3o fora, que havia subido 0,58% no m\u00eas anterior, desacelerou para 0,17%, com destaque para a queda observada na refei\u00e7\u00e3o (-0,23%), ap\u00f3s a alta de 0,78% registrada em fevereiro.<\/p>\n

Do grupo dos Transportes <\/strong>(0,59%), os dois principais impactos no \u00edndice de mar\u00e7o ficaram com a passagem a\u00e9rea (7,54%) e o etanol (2,64%), ambos com 0,03 p.p. A gasolina (0,28%), ap\u00f3s tr\u00eas meses consecutivos de quedas, apresentou ligeira alta, contribuindo com 0,01 p.p. no \u00edndice do m\u00eas. Regionalmente, as varia\u00e7\u00f5es ficaram entre a queda de 1,15% na regi\u00e3o metropolitana de S\u00e3o Paulo e a alta de 5,92% na regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza.<\/p>\n

Ainda em Transportes<\/strong>, destaca-se tamb\u00e9m o resultado de 0,73% dos \u00f4nibus urbanos, reflexo dos reajustes nas tarifas apropriados nas seguintes regi\u00f5es:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA-15 – Reajustes dos \u00f4nibus urbanos\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
\u00d4nibus urbano\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nReajuste (%)<\/th>\nData\u00a0\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n0,93<\/td>\n9,30<\/td>\n13\/03<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n3,44<\/td>\n7,81<\/td>\n02\/03<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n2,59<\/td>\n5,88<\/td>\n02\/03<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n1,50<\/td>\n2,53<\/td>\n02\/02<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n2,04<\/td>\n5,88<\/td>\n26\/01<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices\u00a0de Pre\u00e7os\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

No caso dos \u00f4nibus intermunicipais (-0,27%), a varia\u00e7\u00e3o negativa em mar\u00e7o foi influenciada pela redu\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de 3,00% no valor das passagens no Rio de Janeiro (-2,21%), a partir de 11 de fevereiro. Em S\u00e3o Paulo, houve reajuste m\u00e9dio de 6,00%, vigente desde 20 de janeiro. J\u00e1 em Curitiba, o reajuste de 5,88%, inicialmente previsto para vigorar a partir de 28 de fevereiro, entrou em vigor efetivamente em 2 de mar\u00e7o, por determina\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a.<\/p>\n

Os pre\u00e7os das passagens de trem (1,35%), por sua vez, sofreram reajuste em duas regi\u00f5es: no Rio de Janeiro (5,51%), onde houve aumento de 9,52% a partir do dia 2 de fevereiro; e em Porto Alegre (2,73%), com reajuste de 27,30%, vigente desde 13 de mar\u00e7o.<\/p>\n

Em Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (0,28%), o item energia el\u00e9trica teve alta de 0,43% em mar\u00e7o, pouco acima do registrado em fevereiro (0,38%). As varia\u00e7\u00f5es regionais v\u00e3o desde a queda de 1,95% em Belo Horizonte \u00e0 alta de 1,96% no Recife. J\u00e1 o resultado do g\u00e1s encanado (1,75%) \u00e9 consequ\u00eancia do reajuste m\u00e9dio de 11,00% em S\u00e3o Paulo (4,70%), vigente desde 1\u00ba de fevereiro. Ressalta-se que, a partir de 1\u00ba de mar\u00e7o, esse reajuste foi reduzido para 9,00%.<\/p>\n

No grupo das Despesas Pessoais<\/strong> (0,22%), a queda de 0,51% no cigarro refletiu redu\u00e7\u00f5es ocorridas em determinadas marcas e \u00e1reas.<\/p>\n

Em Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,19%), a varia\u00e7\u00e3o negativa do m\u00eas deveu-se \u00e0 queda no pre\u00e7o dos aparelhos telef\u00f4nicos (-1,86%) e ao item telefone fixo (-0,50%), por conta da redu\u00e7\u00e3o m\u00e9dia de 7,50% no valor das tarifas de fixo para m\u00f3vel, a partir de 25 de fevereiro. J\u00e1 o resultado do item correio (1,11%) reflete o reajuste de 13,90%, em vigor a partir de 6 de mar\u00e7o, em um dos servi\u00e7os no Rio de Janeiro (1,11%), \u00fanica \u00e1rea a apresentar peso para o item em quest\u00e3o no IPCA-15.<\/p>\n

No que diz respeito aos \u00edndices regionais<\/strong>, \u00e0 exce\u00e7\u00e3o de Belo Horizonte, todas as \u00e1reas apresentaram acelera\u00e7\u00e3o de fevereiro para mar\u00e7o. O maior \u00edndice ficou com a regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza (0,92%), em fun\u00e7\u00e3o da alta nos pre\u00e7os da gasolina (5,92%). O menor resultado, por sua vez, foi registrado na regi\u00e3o metropolitana de Salvador (0,29%), influenciado pela queda no pre\u00e7o do item autom\u00f3vel novo (-2,14%) e das carnes (-1,28%).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA-15 e IPCA-E – Varia\u00e7\u00e3o nas regi\u00f5es\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Mensal (%)<\/th>\n\u00a0Varia\u00e7\u00e3o Acumulada (%)\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/th>\nFevereiro<\/th>\nMar\u00e7o<\/th>\nTrimestre<\/th>\n12 Meses<\/th>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n3,49<\/td>\n0,04<\/td>\n0,55<\/td>\n0,92<\/td>\n1,51<\/td>\n3,82<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,65<\/td>\n0,39<\/td>\n0,63<\/td>\n0,75<\/td>\n1,78<\/td>\n3,91<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,44<\/td>\n0,08<\/td>\n-0,04<\/td>\n0,74<\/td>\n0,78<\/td>\n3,82<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,05<\/td>\n0,13<\/td>\n0,46<\/td>\n0,64<\/td>\n1,24<\/td>\n3,75<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n3,46<\/td>\n0,07<\/td>\n-0,15<\/td>\n0,59<\/td>\n0,51<\/td>\n3,59<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n12,46<\/td>\n0,59<\/td>\n0,41<\/td>\n0,58<\/td>\n1,59<\/td>\n4,49<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n31,68<\/td>\n0,21<\/td>\n0,41<\/td>\n0,56<\/td>\n1,19<\/td>\n4,30<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,40<\/td>\n0,27<\/td>\n0,10<\/td>\n0,54<\/td>\n0,92<\/td>\n4,72<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n11,23<\/td>\n0,48<\/td>\n0,62<\/td>\n0,43<\/td>\n1,54<\/td>\n4,61<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,79<\/td>\n-0,08<\/td>\n0,15<\/td>\n0,34<\/td>\n0,41<\/td>\n3,51<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n7,35<\/td>\n0,80<\/td>\n0,11<\/td>\n0,29<\/td>\n1,20<\/td>\n3,98<\/td>\n<\/tr>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil\u00a0<\/strong><\/td>\n100,00\u00a0<\/strong><\/td>\n0,30\u00a0<\/strong><\/td>\n0,34\u00a0<\/strong><\/td>\n0,54\u00a0<\/strong><\/td>\n1,18\u00a0<\/strong><\/td>\n4,18\u00a0<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os, Sistema Nacional de \u00cdndices de Pre\u00e7os ao Consumidor.\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Para o c\u00e1lculo do IPCA-15, os pre\u00e7os foram coletados no per\u00edodo de 13 de fevereiro a 15 de mar\u00e7o de 2019 (refer\u00eancia) e comparados com aqueles vigentes de 16 de janeiro a 12 de fevereiro de 2019 (base). O indicador refere-se \u00e0s fam\u00edlias com rendimento de 1 a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos e abrange as regi\u00f5es metropolitanas do Rio de Janeiro, Porto Alegre, Belo Horizonte, Recife, S\u00e3o Paulo, Bel\u00e9m, Fortaleza, Salvador e Curitiba, al\u00e9m de Bras\u00edlia e Goi\u00e2nia. A metodologia utilizada \u00e9 a mesma do IPCA, a diferen\u00e7a est\u00e1 no per\u00edodo de coleta dos pre\u00e7os e na abrang\u00eancia geogr\u00e1fica.<\/p>\n

Fonte: IBGE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo 15 (IPCA-15) variou 0,54% em mar\u00e7o, mostrando acelera\u00e7\u00e3o em rela\u00e7\u00e3o \u00e0 taxa de fevereiro (0,34%). A varia\u00e7\u00e3o foi a maior para um m\u00eas de mar\u00e7o desde 2015, quando o \u00edndice foi de 1,24%. O IPCA-E, que \u00e9 o IPCA-15 acumulado trimestralmente, ficou em 1,18%, acima da taxa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":20953,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[43],"class_list":["post-20952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-central-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=20952"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/20952\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=20952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=20952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=20952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}