{"id":16781,"date":"2019-02-07T16:00:01","date_gmt":"2019-02-07T18:00:01","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-2018-industria-sobe-em-onze-dos-15-locais-pesquisados\/"},"modified":"2019-02-07T16:00:01","modified_gmt":"2019-02-07T18:00:01","slug":"em-2018-industria-sobe-em-onze-dos-15-locais-pesquisados","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/em-2018-industria-sobe-em-onze-dos-15-locais-pesquisados\/","title":{"rendered":"Em 2018, ind\u00fastria sobe em onze dos 15 locais pesquisados"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

No fechamento do ano<\/strong>, houve expans\u00e3o em onze dos quinze locais pesquisados, com destaque para os avan\u00e7os mais acentuados no Par\u00e1 (9,6%), Rio Grande do Sul (5,5%), Amazonas (5,2%), Pernambuco (4,1%) e Santa Catarina (4,0%). Paran\u00e1 (1,8%) e Rio de Janeiro (1,8%) tamb\u00e9m registraram crescimento acima da m\u00e9dia da ind\u00fastria (1,1%). Outros locais com resultados positivos foram S\u00e3o Paulo (0,8%), Bahia (0,8%), Cear\u00e1 (0,4%) e Regi\u00e3o Nordeste (0,2%). O principal recuo foi em Goi\u00e1s (-4,5%), seguido por Minas Gerais (-1,0%), Esp\u00edrito Santo (-0,9%) e Mato Grosso (-0,1%).<\/big><\/p>\n

De novembro para dezembro de 2018, houve ligeiro acr\u00e9scimo de 0,2% da produ\u00e7\u00e3o industrial nacional, com taxas positivas em sete dos quinze locais, na s\u00e9rie com ajuste sazonal. Os maiores aumentos foram em Goi\u00e1s (10,5%), Rio de Janeiro (4,3%) e Amazonas (4,0%), mas Mato Grosso (1,9%), S\u00e3o Paulo (1,4%), Minas Gerais (0,7%) e Paran\u00e1 (0,2%) tamb\u00e9m tiveram resultados positivos. Por outro lado, na mesma compara\u00e7\u00e3o, as quedas mais intensas foram em Pernambuco (-5,1%), Regi\u00e3o Nordeste (-4,9%) e Rio Grande do Sul (-3,6%). Santa Catarina (-2,7%), Esp\u00edrito Santo (-1,7%), Par\u00e1 (-1,5%), Cear\u00e1 (-1,4%) e Bahia (-1,2%) tamb\u00e9m apresentaram \u00edndices negativos. O material de apoio da Pesquisa Industrial Mensal Regional (PIM Regional) est\u00e1 \u00e0 direita.<\/big><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Indicadores Conjunturais da Ind\u00fastria<\/th>\n<\/tr>\n
Resultados Regionais<\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2018<\/th>\n<\/tr>\n
Locais<\/th>\n\u00a0Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro 2018 \/ Novembro 2018*<\/th>\nDezembro 2018 \/ Dezembro 2017<\/th>\nAcumulado Janeiro-Dezembro<\/th>\nAcumulado nos \u00daltimos 12 Meses<\/th>\n<\/tr>\n
Amazonas<\/td>\n4,0<\/td>\n-5,0<\/td>\n5,2<\/td>\n5,2<\/td>\n<\/tr>\n
Par\u00e1<\/td>\n-1,5<\/td>\n6,1<\/td>\n9,6<\/td>\n9,6<\/td>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o Nordeste<\/td>\n-4,9<\/td>\n-6,0<\/td>\n0,2<\/td>\n0,2<\/td>\n<\/tr>\n
Cear\u00e1<\/td>\n-1,4<\/td>\n-3,0<\/td>\n0,4<\/td>\n0,4<\/td>\n<\/tr>\n
Pernambuco<\/td>\n-5,1<\/td>\n-7,6<\/td>\n4,1<\/td>\n4,1<\/td>\n<\/tr>\n
Bahia<\/td>\n-1,2<\/td>\n1,3<\/td>\n0,8<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Minas Gerais<\/td>\n0,7<\/td>\n1,8<\/td>\n-1,0<\/td>\n-1,0<\/td>\n<\/tr>\n
Esp\u00edrito Santo<\/td>\n-1,7<\/td>\n3,4<\/td>\n-0,9<\/td>\n-0,9<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n4,3<\/td>\n-0,6<\/td>\n1,8<\/td>\n1,8<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n1,4<\/td>\n-5,2<\/td>\n0,8<\/td>\n0,8<\/td>\n<\/tr>\n
Paran\u00e1<\/td>\n0,2<\/td>\n0,6<\/td>\n1,8<\/td>\n1,8<\/td>\n<\/tr>\n
Santa Catarina<\/td>\n-2,7<\/td>\n-1,3<\/td>\n4,0<\/td>\n4,0<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Grande do Sul<\/td>\n-3,6<\/td>\n-2,5<\/td>\n5,5<\/td>\n5,5<\/td>\n<\/tr>\n
Mato Grosso<\/td>\n1,9<\/td>\n-2,3<\/td>\n-0,1<\/td>\n-0,1<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e1s<\/td>\n10,5<\/td>\n1,1<\/td>\n-4,5<\/td>\n-4,5<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/td>\n0,2<\/td>\n-3,6<\/td>\n1,1<\/td>\n1,1<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de Ind\u00fastria<\/td>\n<\/tr>\n
* S\u00e9rie com Ajuste Sazonal<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ainda na s\u00e9rie com ajuste sazonal, o \u00edndice de m\u00e9dia m\u00f3vel trimestral<\/strong> para a ind\u00fastria subiu 0,2% no trimestre encerrado em dezembro de 2018 frente ao n\u00edvel do m\u00eas anterior, ap\u00f3s recuar em setembro (-1,0%), outubro (-0,8%) e novembro (-0,6%). Em termos regionais, ainda na s\u00e9rie ajustada, cinco locais apontaram taxas positivas, com destaque para Amazonas (4,1%), S\u00e3o Paulo (0,9%) e Minas Gerais (0,8%). Por outro lado, Pernambuco (-6,4%), Regi\u00e3o Nordeste (-2,7%), Rio Grande do Sul (-2,0%), Par\u00e1 (-1,9%) e Cear\u00e1 (-1,4%) registraram os principais recuos em dezembro de 2018.<\/p>\n

Na compara\u00e7\u00e3o com igual m\u00eas<\/strong> de 2017, a ind\u00fastria mostrou redu\u00e7\u00e3o de 3,6% em dezembro de 2018, com nove dos quinze locais pesquisados apontando taxas negativas. Vale ressaltar que dezembro de 2018 (20 dias) teve o mesmo n\u00famero de dias \u00fateis do que dezembro de 2017 (20).<\/p>\n

Nesse m\u00eas, Pernambuco (-7,6%), Regi\u00e3o Nordeste (-6,0%), S\u00e3o Paulo (-5,2%) e Amazonas (-5,0%) apresentaram as quedas mais intensas, pressionados, principalmente, pelos recuos nos setores de produtos aliment\u00edcios (a\u00e7\u00facar VHP e cristal), em Pernambuco; de ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias (autom\u00f3veis), produtos aliment\u00edcios (a\u00e7\u00facar cristal e VHP) e outros produtos qu\u00edmicos (ureia, etileno n\u00e3o-saturado e amon\u00edaco), na Regi\u00e3o Nordeste; de ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias (autom\u00f3veis) e produtos aliment\u00edcios (a\u00e7\u00facar cristal e VHP, sucos concentrados de laranja e mela\u00e7o de cana-de-a\u00e7\u00facar), em S\u00e3o Paulo; e de equipamentos de inform\u00e1tica, produtos eletr\u00f4nicos e \u00f3pticos (televisores e computadores pessoais port\u00e1teis \u2013 laptops<\/em>, notebooks,<\/em> tablets<\/em> e semelhantes), no Amazonas.<\/p>\n

Cear\u00e1 (-3,0%), Rio Grande do Sul (-2,5%), Mato Grosso (-2,3%), Santa Catarina (-1,3%) e Rio de Janeiro (-0,6%) tamb\u00e9m mostraram taxas negativas em dezembro. Por outro lado, Par\u00e1 (6,1%) e Esp\u00edrito Santo (3,4%) apontaram as expans\u00f5es mais acentuadas em dezembro de 2018, impulsionados pelo comportamento positivo de ind\u00fastrias extrativas (min\u00e9rios de ferro em bruto ou beneficiados), no Par\u00e1; e de ind\u00fastrias extrativas (min\u00e9rios de ferro pelotizados ou sinterizados) e metalurgia (bobinas a quente de a\u00e7os ao carbono n\u00e3o revestidos, lingotes, blocos, tarugos ou placas de a\u00e7os ao carbono e tubos flex\u00edveis e trefilados de ferro e a\u00e7o), no Esp\u00edrito Santo. Minas Gerais (1,8%), Bahia (1,3%), Goi\u00e1s (1,1%) e Paran\u00e1 (0,6%) tamb\u00e9m registraram taxas positivas em dezembro nesse m\u00eas.<\/p>\n

No acumulado do per\u00edodo outubro-dezembro de 2018<\/strong>, frente a igual per\u00edodo de 2017, houve perdas em Pernambuco (de 13,8% para -2,7%), Rio de Janeiro (de 3,0 para -3,1%), Mato Grosso (de 2,9% para -2,5%), Regi\u00e3o Nordeste (de 3,0% para -1,6%), Par\u00e1 (de 13,0% para 9,0%), Paran\u00e1 (de 4,6% para 0,7%), Goi\u00e1s (de -4,1% para -7,9%) e Rio Grande do Sul (de 12,2% para 8,6%). Por outro lado, Amazonas (de -5,5% para -1,3%), Bahia (de -0,1% para 2,7%) e Minas Gerais (de -1,2% para 1,0%) apontaram os principais ganhos entre os dois per\u00edodos.<\/p>\n

No acumulado do ano<\/strong>, houve expans\u00e3o em onze dos quinze locais pesquisados, com destaque para os avan\u00e7os mais acentuados no Par\u00e1 (9,6%), Rio Grande do Sul (5,5%), Amazonas (5,2%), Pernambuco (4,1%) e Santa Catarina (4,0%). Paran\u00e1 (1,8%) e Rio de Janeiro (1,8%) tamb\u00e9m registraram crescimento acima da m\u00e9dia da ind\u00fastria (1,1%). Outros locais com resultados positivos foram S\u00e3o Paulo (0,8%), Bahia (0,8%), Cear\u00e1 (0,4%) e Regi\u00e3o Nordeste (0,2%).<\/p>\n

O maior dinamismo foi particularmente influenciado pela expans\u00e3o na fabrica\u00e7\u00e3o de bens de capital (em especial aqueles voltados para o setor de transportes, para constru\u00e7\u00e3o, agr\u00edcolas e de uso misto); de bens intermedi\u00e1rios (min\u00e9rios de ferro, celulose, \u00f3leo diesel, naftas para petroqu\u00edmica, siderurgia, derivados da extra\u00e7\u00e3o da soja, prepara\u00e7\u00f5es em xarope para elabora\u00e7\u00e3o de bebidas para fins industriais, pneus para caminh\u00f5es e \u00f4nibus, pe\u00e7as e acess\u00f3rios para ind\u00fastria automobil\u00edstica, embalagens e produtos de borracha e de material pl\u00e1stico); de bens de consumo dur\u00e1veis (autom\u00f3veis e eletrodom\u00e9sticos da \u201clinha marrom\u201d); e de bens de consumo semi e n\u00e3o-dur\u00e1veis (carnes de bovinos congeladas, frescas ou refrigeradas, produtos t\u00eaxteis, \u00e1lcool et\u00edlico, medicamentos e produtos de perfumaria, sab\u00f5es, limpeza e de higiene pessoal).<\/p>\n

Por outro lado, Goi\u00e1s (-4,5%) apontou o principal recuo no acumulado no ano, pressionado, principalmente, pelo comportamento negativo vindo das atividades de coque, produtos derivados do petr\u00f3leo e biocombust\u00edveis (\u00e1lcool et\u00edlico), de produtos aliment\u00edcios (a\u00e7\u00facar cristal e VHP) e de ve\u00edculos automotores, reboques e carrocerias (autom\u00f3veis). Minas Gerais (-1,0%), Esp\u00edrito Santo (-0,9%) e Mato Grosso (-0,1%) tamb\u00e9m mostraram taxas negativas nesse indicador.<\/p>\n

O acumulado nos \u00faltimos doze meses <\/strong>(1,1% em dezembro de 2018) continuou em queda frente aos resultados de julho (3,3%), agosto (3,1%), setembro (2,7%), outubro (2,3%) e novembro (1,8%). Em termos regionais, onze dos quinze locais pesquisados mostraram taxas positivas em dezembro de 2018, mas onze apontaram menor dinamismo frente aos \u00edndices de novembro \u00faltimo. As principais perdas de ritmo entre novembro e dezembro de 2018 foram no Amazonas (de 6,8% para 5,2%), Pernambuco (de 5,3% para 4,1%), S\u00e3o Paulo (de 1,9% para 0,8%), Mato Grosso (de 0,5% para -0,1%), Rio de Janeiro (de 2,4% para 1,8%), Santa Catarina (de 4,4% para 4,0%) e Regi\u00e3o Nordeste (de 0,6% para 0,2%), enquanto Esp\u00edrito Santo (de -1,6% para -0,9%) assinalou o maior avan\u00e7o.<\/p>\n

Fonte: IBGE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

No fechamento do ano, houve expans\u00e3o em onze dos quinze locais pesquisados, com destaque para os avan\u00e7os mais acentuados no Par\u00e1 (9,6%), Rio Grande do Sul (5,5%), Amazonas (5,2%), Pernambuco (4,1%) e Santa Catarina (4,0%). Paran\u00e1 (1,8%) e Rio de Janeiro (1,8%) tamb\u00e9m registraram crescimento acima da m\u00e9dia da ind\u00fastria (1,1%). Outros locais com resultados […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[43],"class_list":["post-16781","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16781","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16781"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16781\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16781"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16781"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16781"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}