{"id":15388,"date":"2019-01-10T16:24:11","date_gmt":"2019-01-10T18:24:11","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-varia-015-em-dezembro-e-fecha-2018-em-375\/"},"modified":"2019-01-10T16:24:11","modified_gmt":"2019-01-10T18:24:11","slug":"ipca-varia-015-em-dezembro-e-fecha-2018-em-375","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/ipca-varia-015-em-dezembro-e-fecha-2018-em-375\/","title":{"rendered":"IPCA varia 0,15% em dezembro e fecha 2018 em 3,75%"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA)<\/strong> de dezembro foi de 0,15%, ficando acima dos -0,21% de novembro. Essa foi a menor varia\u00e7\u00e3o para um m\u00eas de dezembro desde o in\u00edcio do Plano Real, em 1994. Em dezembro de 2017, o \u00edndice tinha sido de 0,44%. O IPCA acumulado em 2018 ficou em 3,75%, 0,80 ponto percentual acima dos 2,95% registrados em 2017.<\/big><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Per\u00edodo<\/strong><\/th>\nTAXA<\/strong><\/th>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2018<\/strong><\/td>\n0,15%<\/td>\n<\/tr>\n
Novembro de 2018<\/strong><\/td>\n-0,21%<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro de 2017<\/strong><\/td>\n0,44%<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado em 2018<\/strong><\/td>\n3,75%<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O INPC de dezembro foi de 0,14%, acima dos -0,25% de novembro. Ao lado de dezembro de 2016 (0,14%), esta varia\u00e7\u00e3o foi a menor para o m\u00eas desde o in\u00edcio do Plano Real. O acumulado de 2018 fechou em 3,43%, acima dos 2,07% de 2017.<\/big><\/p>\n

O material de apoio desta divulga\u00e7\u00e3o pode ser acessado \u00e0 direita.<\/big><\/p>\n

Ap\u00f3s a queda de 0,21% em novembro, o IPCA registrou varia\u00e7\u00e3o de 0,15% em dezembro, sob influ\u00eancia, principalmente, do grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> (0,44%) que, com 0,11 p.p. de impacto, foi respons\u00e1vel por quase 3\/4 do \u00edndice de dezembro. Por outro lado, os grupos Transportes<\/strong> (-0,54%) e Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,15%) vieram com defla\u00e7\u00e3o, contribuindo com -0,12 p.p. no IPCA do m\u00eas, conforme mostra a tabela a seguir:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o e Impacto por grupos – mensal<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Novembro<\/th>\nDezembro<\/th>\nNovembro<\/th>\nDezembro<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/td>\n-0,21<\/td>\n0,15<\/td>\n-0,21<\/td>\n0,15<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n0,39<\/td>\n0,44<\/td>\n0,10<\/td>\n0,11<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,71<\/td>\n-0,15<\/td>\n-0,11<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n0,48<\/td>\n0,57<\/td>\n0,02<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n-0,43<\/td>\n1,14<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n-0,74<\/td>\n-0,54<\/td>\n-0,14<\/td>\n-0,10<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n-0,71<\/td>\n0,32<\/td>\n-0,09<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n0,36<\/td>\n0,29<\/td>\n0,04<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n0,04<\/td>\n0,21<\/td>\n0,00<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n-0,07<\/td>\n0,01<\/td>\n0,00<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n
Fonte: IBGE, Diretoria de Pesquisas, Coordena\u00e7\u00e3o de \u00cdndices de Pre\u00e7os\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O grupo dos alimentos<\/strong> teve aumento nos pre\u00e7os de novembro (0,39%) para dezembro (0,44%), gerando o maior impacto no \u00edndice. As maiores press\u00f5es vieram dos alimentos para consumo em casa<\/strong> (de 0,34% em novembro para 0,50% em dezembro). Apesar de alguns produtos passarem a custar menos em dezembro, como por exemplo o leite longa vida<\/strong> (-7,73%), o p\u00e3o franc\u00eas<\/strong> (-1,31%) e o arroz<\/strong> (-1,19%), outros produtos, tamb\u00e9m importantes, exerceram press\u00e3o contr\u00e1ria, como a cebola<\/strong> (24,03%), a batata-inglesa<\/strong> (20,05%), o feij\u00e3o-carioca<\/strong> (12,98%), as frutas<\/strong> (3,11%) e as carnes<\/strong> (2,04%). J\u00e1 a alimenta\u00e7\u00e3o fora de casa<\/strong> desacelerou de novembro (0,49%) para dezembro (0,33%).<\/p>\n

Os maiores impactos individuais no IPCA de dezembro, tanto positiva quanto negativamente, foram registrados no grupo dos Transportes<\/strong> (-0,54% e -0,10 p.p.). S\u00e3o eles: passagem a\u00e9rea<\/strong>, com alta de 29,12% (0,12 p.p.), e os combust\u00edveis<\/strong>, cujos pre\u00e7os ficaram, em m\u00e9dia, 4,25% mais baratos e contribu\u00edram com -0,25 p.p.<\/p>\n

Os principais respons\u00e1veis pela queda do grupo dos Transportes<\/strong> (-0,54%) foram os combust\u00edveis<\/strong> (-4,25%), em especial a gasolina<\/strong> (-4,80%), acompanhada pelo \u00f3leo diesel<\/strong> (-3,45%) e o etanol<\/strong> (-2,70%).<\/p>\n

O \u00f4nibus urbano<\/strong> (0,13%) incorpora o reajuste nas tarifas em Aracaju<\/strong> (9,43%) de 14,00%, a partir de 09 de dezembro, e de 6,76% em Campo Grande<\/strong> (5,95%), desde 03 de dezembro. No \u00f4nibus intermunicipal<\/strong> (0,77%), est\u00e3o contemplados os reajustes nas tarifas em Aracaju<\/strong> (10,71%) de 14,00%, a partir de 09 de dezembro, e de 9,45% em Porto Alegre<\/strong> (5,98%), desde 1\u00ba de dezembro.<\/p>\n

No grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, a queda de 0,15%, menos intensa que a registrada em novembro \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0(-0,71%), teve forte influ\u00eancia do item energia el\u00e9trica<\/strong> (-1,96% e -0,08 p.p.) e refletiu a mudan\u00e7a na bandeira tarif\u00e1ria, que passou de amarela, em novembro, com a cobran\u00e7a adicional de R$0,01 para cada kwh consumido, para verde, em dezembro, sem cobran\u00e7a. As \u00e1reas apresentaram varia\u00e7\u00e3o entre os -8,17% da regi\u00e3o metropolitana de Fortaleza<\/strong> e o 6,71% de Rio Branco<\/strong>. Nesta \u00faltima, o reajuste de 21,29%, em vigor a partir de 13 de dezembro de 2018, foi suspenso em 03 de janeiro de 2019 por determina\u00e7\u00e3o judicial.<\/p>\n

Ainda no grupo Habita\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,15%), o item taxa de \u00e1gua e esgoto<\/strong> (0,71%) retrata o reajuste de 6,04% das tarifas, no Rio de Janeiro<\/strong> (5,65%), em vigor desde 1\u00ba de dezembro, e de 8,60%, em Porto Alegre<\/strong> (1,85%), a partir de 16 de dezembro.<\/p>\n

No grupo Vestu\u00e1rio<\/strong> (1,14%), os destaques ficam com os itens roupa feminina<\/strong> (2,34%), roupa masculina<\/strong> (1,57%) e roupa infantil<\/strong> (0,91%).<\/p>\n

Considerando os demais grupos, destacam-se, no lado das altas, os seguintes itens: plano de sa\u00fade<\/strong> (0,80%), empregado dom\u00e9stico<\/strong> (0,34%) e eletrodom\u00e9sticos<\/strong> (0,92%).<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, o mais elevado foi o de Aracaju<\/strong> (0,67%), reflexo do reajuste de 14,00% na tarifa dos \u00f4nibus urbanos<\/strong> (9,43%), em vigor desde 09 de dezembro e do item passagem a\u00e9rea<\/strong> (32,15%). A regi\u00e3o metropolitana de Curitiba<\/strong> (-0,17%) apresentou o \u00edndice mais baixo em fun\u00e7\u00e3o das quedas de 6,40% na gasolina<\/strong> e de 2,72% na energia el\u00e9trica<\/strong>.\u00a0 A seguir, tabela com os resultados mensais por regi\u00e3o pesquisada:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada no ano<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Novembro<\/th>\nDezembro<\/th>\nAno<\/th>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n0,79<\/td>\n-0,31<\/td>\n0,67<\/td>\n2,64<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n0,42<\/td>\n-0,11<\/td>\n0,63<\/td>\n3,44<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n6,12<\/td>\n-0,31<\/td>\n0,56<\/td>\n4,04<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,23<\/td>\n0,00<\/td>\n0,48<\/td>\n3,00<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n12,06<\/td>\n-0,02<\/td>\n0,40<\/td>\n4,30<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n2,80<\/td>\n-0,43<\/td>\n0,32<\/td>\n3,06<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,40<\/td>\n-0,42<\/td>\n0,26<\/td>\n4,62<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n1,87<\/td>\n-0,11<\/td>\n0,25<\/td>\n2,65<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n4,20<\/td>\n-0,11<\/td>\n0,18<\/td>\n2,84<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n2,91<\/td>\n-0,07<\/td>\n0,07<\/td>\n2,90<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,51<\/td>\n-0,31<\/td>\n0,06<\/td>\n2,98<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n30,67<\/td>\n-0,30<\/td>\n0,03<\/td>\n3,68<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,86<\/td>\n-0,09<\/td>\n0,01<\/td>\n4,00<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,78<\/td>\n-0,30<\/td>\n-0,01<\/td>\n4,19<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n3,59<\/td>\n0,12<\/td>\n-0,03<\/td>\n3,14<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,79<\/td>\n-0,26<\/td>\n-0,17<\/td>\n3,38<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n-0,21<\/strong><\/td>\n0,15<\/strong><\/td>\n3,75<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O IPCA \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1980, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de um a 40 sal\u00e1rios m\u00ednimos, qualquer que seja a fonte, e abrange 10 regi\u00f5es metropolitanas, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Aracaju, Bras\u00edlia, Campo Grande, Goi\u00e2nia, Rio Branco e S\u00e3o Lu\u00eds. Para c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas, foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 29 de novembro a 28 de dezembro de 2018 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 27 de outubro a 28 de novembro de 2018 (base).<\/p>\n

IPCA acumula varia\u00e7\u00e3o de 3,75% em 2018<\/strong><\/p>\n

O IPCA encerrou o ano de 2018 com 3,75% de varia\u00e7\u00e3o, 0,80 p.p. acima dos 2,95% registrados em 2017. Ao longo de 2018, as taxas se distribu\u00edram da seguinte forma:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – M\u00eas, trimestre e ano<\/th>\n<\/tr>\n
M\u00eas<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\n<\/tr>\n
M\u00eas<\/th>\nTrimestre<\/th>\nAno<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/td>\n0,29<\/td>\n\u00a0<\/td>\n0,29<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/td>\n0,32<\/td>\n\u00a0<\/td>\n0,61<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o<\/td>\n0,09<\/td>\n0,70<\/td>\n0,70<\/td>\n<\/tr>\n
Abril<\/td>\n0,22<\/td>\n\u00a0<\/td>\n0,92<\/td>\n<\/tr>\n
Maio<\/td>\n0,40<\/td>\n\u00a0<\/td>\n1,33<\/td>\n<\/tr>\n
Junho<\/td>\n1,26<\/td>\n1,89<\/td>\n2,60<\/td>\n<\/tr>\n
Julho<\/td>\n0,33<\/td>\n\u00a0<\/td>\n2,94<\/td>\n<\/tr>\n
Agosto<\/td>\n-0,09<\/td>\n\u00a0<\/td>\n2,85<\/td>\n<\/tr>\n
Setembro<\/td>\n0,48<\/td>\n0,72<\/td>\n3,34<\/td>\n<\/tr>\n
Outubro<\/td>\n0,45<\/td>\n\u00a0<\/td>\n3,81<\/td>\n<\/tr>\n
Novembro<\/td>\n-0,21<\/td>\n\u00a0<\/td>\n3,59<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/td>\n0,15<\/td>\n0,39<\/td>\n3,75<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O \u00edndice de 2018 foi influenciado, especialmente, pelas despesas com produtos e servi\u00e7os dos grupos Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, com alta de 4,72% e impacto de 0,74 p.p., Transportes<\/strong>, com alta de 4,19% e 0,76 p.p. e Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/strong>, com alta de 4,04% e 0,99 p.p.. Juntos, estes tr\u00eas grupos somam 2,49 p.p., respons\u00e1veis por 66% do IPCA. A tabela a seguir mostra os resultados de todos os grupos de produtos e servi\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o acumulada e impacto por grupos – 2018 e 2017<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
2017<\/th>\n2018<\/th>\n2017<\/th>\n2018<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/td>\n2,95<\/td>\n3,75<\/td>\n2,95<\/td>\n3,75<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n-1,87<\/td>\n4,04<\/td>\n-0,48<\/td>\n0,99<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n6,26<\/td>\n4,72<\/td>\n0,95<\/td>\n0,74<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n-1,48<\/td>\n3,74<\/td>\n-0,06<\/td>\n0,15<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n2,88<\/td>\n0,61<\/td>\n0,17<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n4,10<\/td>\n4,19<\/td>\n0,74<\/td>\n0,76<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n6,52<\/td>\n3,95<\/td>\n0,76<\/td>\n0,48<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n4,39<\/td>\n2,98<\/td>\n0,47<\/td>\n0,33<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n7,11<\/td>\n5,32<\/td>\n0,33<\/td>\n0,26<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n1,76<\/td>\n-0,09<\/td>\n0,07<\/td>\n0,00<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Ficando atr\u00e1s apenas do grupo Educa\u00e7\u00e3o<\/strong> (5,32%), cujo destaque ficou com os cursos regulares<\/strong> (5,68%), Habita\u00e7\u00e3o<\/strong>, com 4,72%, foi o grupo que apresentou a segunda maior varia\u00e7\u00e3o, com impacto de 0,74 p.p. Neste grupo, a principal influ\u00eancia veio do item energia el\u00e9trica<\/strong>, com varia\u00e7\u00e3o acumulada no ano de 8,70% e 0,31 p.p. de impacto.<\/p>\n

Em 2018, a varia\u00e7\u00e3o acumulada da energia el\u00e9trica<\/strong> (8,70%) ficou pouco abaixo da registrada no ano anterior (10,35%). As regi\u00f5es apresentaram varia\u00e7\u00e3o entre -3,62% em Fortaleza<\/strong> e 17,67% em S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>. Na primeira, o reajuste de 3,80% nas tarifas foi o menor dentre as \u00e1reas pesquisadas. Em S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong>, por sua vez, houve reajuste de 16,94%. Al\u00e9m disso, ao longo do ano, entraram em vigor as bandeiras tarif\u00e1rias, acarretando em cobran\u00e7a adicional, conforme apresentado na tabela abaixo:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Energia el\u00e9trica – bandeiras tarif\u00e1rias m\u00eas a m\u00eas<\/th>\n<\/tr>\n
M\u00eas<\/th>\nBandeira tarif\u00e1ria<\/th>\nCobran\u00e7a adicional<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Abril<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n
Maio<\/td>\nAmarela<\/td>\nR$ 0,01 por kwh<\/td>\n<\/tr>\n
Junho<\/td>\nVermelha 2<\/td>\nR$ 0,05 por kwh<\/td>\n<\/tr>\n
Julho<\/td>\nVermelha 2<\/td>\nR$ 0,05 por kwh<\/td>\n<\/tr>\n
Agosto<\/td>\nVermelha 2<\/td>\nR$ 0,05 por kwh<\/td>\n<\/tr>\n
Setembro<\/td>\nVermelha 2<\/td>\nR$ 0,05 por kwh<\/td>\n<\/tr>\n
Outubro<\/td>\nVermelha 2<\/td>\nR$ 0,05 por kwh<\/td>\n<\/tr>\n
Novembro<\/td>\nAmarela<\/td>\nR$ 0,01 por kwh<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/td>\nVerde<\/td>\n–<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Nos Transportes<\/strong> (4,19%), que det\u00eam cerca de 18,5% do IPCA, os destaques foram: passagem a\u00e9rea<\/strong> (16,92%), gasolina<\/strong> (7,24%) e \u00f4nibus urbano<\/strong> (6,32%).<\/p>\n

Ap\u00f3s apresentar varia\u00e7\u00e3o negativa (-1,87%) no ano de 2017, impulsionado pela safra recorde, o grupo Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/strong> encerra 2018 com uma taxa acumulada de 4,04%. Esse grupo responde por cerca de 1\/4 das despesas das fam\u00edlias e foi o principal impacto no ano com 0,99 p.p. A safra de 2018 ficou cerca de 5% abaixo da do ano anterior, sendo a segunda melhor da s\u00e9rie hist\u00f3rica.<\/p>\n

Vale lembrar que, no final de maio de 2018, a paralisa\u00e7\u00e3o dos caminhoneiros provocou um desabastecimento, o que impactou os pre\u00e7os de diversos produtos, levando o grupo a apresentar varia\u00e7\u00e3o de 2,03% em junho, a segunda maior para um m\u00eas de junho desde a implanta\u00e7\u00e3o do Plano Real.<\/p>\n

Os pre\u00e7os dos alimentos para consumo em casa<\/strong>, cujo peso \u00e9 15,7%, subiram 4,53%, enquanto a alimenta\u00e7\u00e3o consumida fora de casa<\/strong>, que pesa 8,8% no \u00edndice, apresentou varia\u00e7\u00e3o de 3,17%, conforme pode ser observado na tabela a seguir:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Alimenta\u00e7\u00e3o – Varia\u00e7\u00e3o mensal<\/th>\n<\/tr>\n
M\u00eas<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o mensal (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/th>\nAlimenta\u00e7\u00e3o em casa<\/th>\nAlimenta\u00e7\u00e3o fora\u00a0<\/th>\n<\/tr>\n
Janeiro<\/td>\n0,74<\/td>\n1,12<\/td>\n0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Fevereiro<\/td>\n-0,33<\/td>\n-0,61<\/td>\n0,18<\/td>\n<\/tr>\n
Mar\u00e7o<\/td>\n0,07<\/td>\n-0,18<\/td>\n0,52<\/td>\n<\/tr>\n
Abril<\/td>\n0,09<\/td>\n0,27<\/td>\n-0,22<\/td>\n<\/tr>\n
Maio<\/td>\n0,32<\/td>\n0,36<\/td>\n0,26<\/td>\n<\/tr>\n
Junho<\/td>\n2,03<\/td>\n3,09<\/td>\n0,17<\/td>\n<\/tr>\n
Julho<\/td>\n-0,12<\/td>\n-0,59<\/td>\n0,72<\/td>\n<\/tr>\n
Agosto<\/td>\n-0,34<\/td>\n-0,72<\/td>\n0,32<\/td>\n<\/tr>\n
Setembro<\/td>\n0,10<\/td>\n0,00<\/td>\n0,29<\/td>\n<\/tr>\n
Outubro<\/td>\n0,59<\/td>\n0,91<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Novembro<\/td>\n0,39<\/td>\n0,34<\/td>\n0,49<\/td>\n<\/tr>\n
Dezembro<\/td>\n0,44<\/td>\n0,50<\/td>\n0,33<\/td>\n<\/tr>\n
Acumulado<\/strong><\/td>\n4,04<\/strong><\/td>\n4,53<\/strong><\/td>\n3,17<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Regionalmente, as \u00e1reas pesquisadas apresentaram taxas variando do 1,23% de S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong> at\u00e9 os 6,11% da regi\u00e3o metropolitana de Porto Alegre<\/strong>, \u00e1rea que lidera o ranking, tamb\u00e9m, na alimenta\u00e7\u00e3o em casa<\/strong>, conforme mostra a tabela a seguir:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Alimenta\u00e7\u00e3o – Varia\u00e7\u00e3o no ano por regi\u00e3o<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o acumulada ano (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e bebidas<\/th>\nAlimenta\u00e7\u00e3o em casa<\/th>\nAlimenta\u00e7\u00e3o fora<\/th>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n6,11<\/td>\n8,21<\/td>\n1,93<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n4,95<\/td>\n5,72<\/td>\n3,55<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n4,82<\/td>\n4,21<\/td>\n6,14<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n4,49<\/td>\n4,73<\/td>\n4,10<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n4,43<\/td>\n5,43<\/td>\n3,01<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n4,43<\/td>\n4,84<\/td>\n3,70<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n4,18<\/td>\n5,21<\/td>\n2,90<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n3,79<\/td>\n4,58<\/td>\n2,19<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n3,71<\/td>\n4,42<\/td>\n2,41<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n3,39<\/td>\n3,42<\/td>\n3,33<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n3,38<\/td>\n2,45<\/td>\n4,64<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n3,17<\/td>\n4,11<\/td>\n1,00<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n2,83<\/td>\n2,61<\/td>\n3,46<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n2,04<\/td>\n2,30<\/td>\n1,40<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n1,64<\/td>\n1,73<\/td>\n1,33<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n1,23<\/td>\n2,18<\/td>\n-1,47<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n4,04<\/strong><\/td>\n4,53<\/strong><\/td>\n3,17<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

As maiores altas registradas no grupo dos Alimentos<\/strong> em 2018 foram as seguintes:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Alimenta\u00e7\u00e3o – Principais altas em 2018<\/th>\n<\/tr>\n
Item<\/th>\n2017<\/th>\n2018<\/th>\n<\/tr>\n
Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Tomate<\/td>\n-4,23<\/td>\n71,76<\/td>\n0,13<\/td>\n<\/tr>\n
Frutas<\/td>\n-16,52<\/td>\n14,10<\/td>\n0,13<\/td>\n<\/tr>\n
Refei\u00e7\u00e3o fora<\/td>\n3,91<\/td>\n2,38<\/td>\n0,12<\/td>\n<\/tr>\n
Lanche fora<\/td>\n3,81<\/td>\n4,35<\/td>\n0,09<\/td>\n<\/tr>\n
Leite longa vida<\/td>\n-8,44<\/td>\n8,43<\/td>\n0,07<\/td>\n<\/tr>\n
P\u00e3o franc\u00eas<\/td>\n1,24<\/td>\n6,46<\/td>\n0,07<\/td>\n<\/tr>\n
Carnes<\/td>\n-2,50<\/td>\n2,25<\/td>\n0,06<\/td>\n<\/tr>\n
Batata-inglesa<\/td>\n-3,91<\/td>\n23,76<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Cebola<\/td>\n-0,72<\/td>\n36,71<\/td>\n0,04<\/td>\n<\/tr>\n
Arroz<\/td>\n-10,86<\/td>\n5,31<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Macarr\u00e3o<\/td>\n-2,90<\/td>\n10,53<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Cerveja fora<\/td>\n4,35<\/td>\n3,71<\/td>\n0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Hortali\u00e7as<\/td>\n0,88<\/td>\n10,79<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Frango em peda\u00e7os<\/td>\n-5,13<\/td>\n6,44<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Queijo<\/td>\n-2,61<\/td>\n4,17<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Refrigerante<\/td>\n2,97<\/td>\n2,66<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Frango inteiro<\/td>\n-8,67<\/td>\n4,08<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Refrigerante fora<\/td>\n2,00<\/td>\n4,70<\/td>\n0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Farinha de trigo<\/td>\n-11,53<\/td>\n18,10<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Iogurte<\/td>\n0,37<\/td>\n5,56<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Doces<\/td>\n4,67<\/td>\n4,27<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Pescado<\/td>\n2,67<\/td>\n2,94<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Leite em p\u00f3<\/td>\n-9,56<\/td>\n4,10<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Feij\u00e3o-carioca<\/td>\n-46,06<\/td>\n4,55<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Cafezinho<\/td>\n2,56<\/td>\n8,64<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Margarina<\/td>\n3,02<\/td>\n3,97<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Cenoura<\/td>\n18,24<\/td>\n12,59<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Enlatados<\/td>\n2,98<\/td>\n3,43<\/td>\n0,01<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

J\u00e1 as principais quedas nesse grupo foram:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Alimenta\u00e7\u00e3o – Principais quedas em 2018<\/th>\n<\/tr>\n
Item<\/th>\n2017<\/th>\n2018<\/th>\n<\/tr>\n
Varia\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
Caf\u00e9 mo\u00eddo<\/td>\n6,59<\/td>\n-8,22<\/td>\n-0,03<\/td>\n<\/tr>\n
Farinha de mandioca<\/td>\n-3,93<\/td>\n-13,26<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00e7\u00facar cristal<\/td>\n-22,32<\/td>\n-6,36<\/td>\n-0,02<\/td>\n<\/tr>\n
Alho<\/td>\n-22,50<\/td>\n-10,81<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Ovos<\/td>\n2,94<\/td>\n-4,03<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
A\u00e7\u00facar refinado<\/td>\n-18,21<\/td>\n-5,93<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Feij\u00e3o-fradinho<\/td>\n-32,42<\/td>\n-16,73<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n
Sorvete<\/td>\n-4,45<\/td>\n-4,07<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Sa\u00fade e cuidados<\/strong> pessoais<\/strong> fechou o ano com varia\u00e7\u00e3o de 3,95%. Neste grupo, a press\u00e3o veio das mensalidades dos planos de sa\u00fade<\/strong>, que ficaram em 11,17%, maior impacto individual no \u00edndice anual.<\/p>\n

Al\u00e9m dos grupos anteriores, contribu\u00edram de forma positiva no \u00edndice do ano: Artigos de resid\u00eancia<\/strong> (3,74%), onde sobressaem os eletrodom\u00e9sticos<\/strong> (6,28%); Despesas pessoais<\/strong> (2,98%), com destaque para o item empregado dom\u00e9stico<\/strong> (3,84%) e Vestu\u00e1rio<\/strong> (0,61%), com varia\u00e7\u00e3o de 1,28% na roupa feminina<\/strong>. Apenas o grupo Comunica\u00e7\u00e3o<\/strong> (-0,09%) apresentou taxa negativa, destacando-se o telefone fixo<\/strong> (-1,28%).<\/p>\n

Entre os \u00edndices regionais, Porto Alegre<\/strong> (4,62%) teve a maior varia\u00e7\u00e3o, onde destacaram-se as altas nas frutas<\/strong> (46,15%) e na energia el\u00e9trica<\/strong> (17,58%). Apesar de Aracaju<\/strong> (2,64%) e S\u00e3o Lu\u00eds<\/strong> (2,65%) terem apresentado varia\u00e7\u00f5es menores que a de Recife<\/strong> (2,84%), esta computa integralmente os 12 meses do ano, haja vista que as duas outras, juntamente com Rio Branco<\/strong> (3,44%), foram incorporadas nos \u00edndices de pre\u00e7os a partir de maio de 2018. Assim, no \u00edndice de Recife<\/strong> (2,84%), as quedas da farinha de mandioca\u00a0<\/strong>(-23,83%) e do item higiene pessoal<\/strong> (-2,08%) ajudaram a conter a taxa. Os \u00edndices acumulados, por regi\u00e3o pesquisada, s\u00e3o apresentados na tabela a seguir:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
IPCA – Varia\u00e7\u00e3o anual por regi\u00e3o<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o anual (%)<\/th>\n<\/tr>\n
2017<\/th>\n2018<\/th>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n8,40<\/td>\n2,52<\/td>\n4,62<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n12,06<\/td>\n3,03<\/td>\n4,30<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,78<\/td>\n2,55<\/td>\n4,19<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n6,12<\/td>\n2,14<\/td>\n4,04<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,86<\/td>\n2,03<\/td>\n4,00<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n30,67<\/td>\n3,63<\/td>\n3,68<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco*<\/td>\n0,42<\/td>\n–<\/td>\n3,44<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,79<\/td>\n3,42<\/td>\n3,38<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n3,59<\/td>\n3,76<\/td>\n3,14<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n2,80<\/td>\n3,76<\/td>\n3,06<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n4,23<\/td>\n1,14<\/td>\n3,00<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,51<\/td>\n2,11<\/td>\n2,98<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n2,91<\/td>\n2,27<\/td>\n2,90<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n4,20<\/td>\n3,31<\/td>\n2,84<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds*<\/td>\n1,87<\/td>\n–<\/td>\n2,65<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju*<\/td>\n0,79<\/td>\n–<\/td>\n2,64<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n2,95<\/strong><\/td>\n3,75<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

INPC varia 0,14% em dezembro e fecha 2018 em 3,43%<\/strong><\/p>\n

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor – INPC<\/strong> apresentou varia\u00e7\u00e3o de 0,14% em dezembro, acima dos -0,25% de novembro. Ao lado de dezembro de 2016, \u00e9 a menor varia\u00e7\u00e3o para o m\u00eas desde o in\u00edcio do Plano Real. O \u00edndice fechou 2018 acumulado em 3,43%, acima dos 2,07% de 2017. Em dezembro de 2017, o INPC tinha registrado 0,26%.<\/p>\n

Os produtos<\/strong> aliment\u00edcios<\/strong> tiveram alta de 0,45% em dezembro, mesmo resultado registrado no m\u00eas anterior. O agrupamento dos n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong> ficou com varia\u00e7\u00e3o de 0,01%, acima da taxa de -0,55% de novembro.<\/p>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, o mais elevado foi o de Aracaju<\/strong> (0,83%), reflexo do reajuste de 14,00% na tarifa dos \u00f4nibus urbanos<\/strong> (9,43%), em vigor desde 09 de dezembro e do item higiene pessoal<\/strong> (3,90%). J\u00e1 o \u00edndice mais baixo foi na regi\u00e3o metropolitana de Curitiba<\/strong> (-0,32%) em fun\u00e7\u00e3o das quedas de 6,40% na gasolina<\/strong> e de 2,80% na energia el\u00e9trica<\/strong>. A seguir, tabela com os resultados mensais por regi\u00e3o pesquisada:<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o por regi\u00f5es – mensal e acumulada no ano<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o Acumulada (%)<\/th>\n<\/tr>\n
Novembro<\/th>\nDezembro<\/th>\nAno<\/th>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n1,29<\/td>\n-0,36<\/td>\n0,83<\/td>\n2,32<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n8,75<\/td>\n-0,21<\/td>\n0,63<\/td>\n3,70<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n0,59<\/td>\n-0,16<\/td>\n0,56<\/td>\n3,73<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n6,44<\/td>\n-0,03<\/td>\n0,44<\/td>\n2,59<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n3,11<\/td>\n-0,08<\/td>\n0,34<\/td>\n2,37<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,88<\/td>\n-0,08<\/td>\n0,28<\/td>\n2,30<\/td>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n7,38<\/td>\n-0,54<\/td>\n0,20<\/td>\n4,56<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n5,42<\/td>\n0,06<\/td>\n0,14<\/td>\n2,69<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n9,51<\/td>\n-0,26<\/td>\n0,13<\/td>\n4,17<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,64<\/td>\n-0,43<\/td>\n0,10<\/td>\n2,57<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n1,88<\/td>\n-0,58<\/td>\n0,04<\/td>\n2,24<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,60<\/td>\n-0,10<\/td>\n0,03<\/td>\n3,63<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n24,24<\/td>\n-0,43<\/td>\n0,01<\/td>\n3,54<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,15<\/td>\n0,34<\/td>\n-0,10<\/td>\n2,88<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,83<\/td>\n-0,41<\/td>\n-0,27<\/td>\n3,96<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,29<\/td>\n-0,34<\/td>\n-0,32<\/td>\n3,33<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n-0,25<\/strong><\/td>\n0,14<\/strong><\/td>\n3,43<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

No fechamento de 2018, o \u00edndice acumulou 3,43%, acima dos 2,07% de 2017 em 1,36 p.p. Os alimentos<\/strong> tiveram varia\u00e7\u00e3o de 3,82% enquanto os n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong> variaram 3,25%. Em 2017, os alimentos<\/strong> haviam apresentado queda de 2,70% e, os n\u00e3o aliment\u00edcios<\/strong>, alta de 4,25%. A tabela a seguir apresenta os resultados por grupo de produtos e servi\u00e7os.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o acumulada e impacto por grupos – 2018 e 2017<\/th>\n<\/tr>\n
Grupo<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o (%)<\/th>\nImpacto (p.p.)<\/th>\n<\/tr>\n
2017<\/th>\n2018<\/th>\n2017<\/th>\n2018<\/th>\n<\/tr>\n
\u00cdndice Geral<\/td>\n2,07<\/td>\n3,43<\/td>\n2,07<\/td>\n3,43<\/td>\n<\/tr>\n
Alimenta\u00e7\u00e3o e Bebidas<\/td>\n-2,70<\/td>\n3,82<\/td>\n-0,85<\/td>\n1,15<\/td>\n<\/tr>\n
Habita\u00e7\u00e3o<\/td>\n6,35<\/td>\n4,48<\/td>\n1,11<\/td>\n0,82<\/td>\n<\/tr>\n
Artigos de Resid\u00eancia<\/td>\n-1,84<\/td>\n3,36<\/td>\n-0,09<\/td>\n0,16<\/td>\n<\/tr>\n
Vestu\u00e1rio<\/td>\n2,73<\/td>\n0,64<\/td>\n0,19<\/td>\n0,05<\/td>\n<\/tr>\n
Transportes<\/td>\n4,64<\/td>\n4,50<\/td>\n0,72<\/td>\n0,71<\/td>\n<\/tr>\n
Sa\u00fade e Cuidados Pessoais<\/td>\n4,76<\/td>\n1,97<\/td>\n0,47<\/td>\n0,19<\/td>\n<\/tr>\n
Despesas Pessoais<\/td>\n3,69<\/td>\n2,54<\/td>\n0,27<\/td>\n0,19<\/td>\n<\/tr>\n
Educa\u00e7\u00e3o<\/td>\n7,01<\/td>\n5,34<\/td>\n0,21<\/td>\n0,17<\/td>\n<\/tr>\n
Comunica\u00e7\u00e3o<\/td>\n1,22<\/td>\n-0,40<\/td>\n0,04<\/td>\n-0,01<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Quanto aos \u00edndices regionais, o maior foi da regi\u00e3o metropolitana de Porto Alegre<\/strong> (4,56%), tendo em vista a alta de 44,66% nas frutas<\/strong> e de 17,47% na energia el\u00e9trica<\/strong>. J\u00e1 o \u00edndice mais baixo foi o de Bras\u00edlia<\/strong> (2,24%), onde as quedas da cerveja<\/strong> (-10,73%) e do item higiene pessoal <\/strong>(-7,60%) ajudaram a conter a taxa. Os \u00edndices, por regi\u00e3o pesquisada, s\u00e3o apresentados na tabela a seguir.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
INPC – Varia\u00e7\u00e3o anual por regi\u00e3o<\/th>\n<\/tr>\n
Regi\u00e3o<\/th>\nPeso Regional (%)<\/th>\nVaria\u00e7\u00e3o anual (%)<\/th>\n<\/tr>\n
2017<\/th>\n2018<\/th>\n<\/tr>\n
Porto Alegre<\/td>\n7,38<\/td>\n2,00<\/td>\n4,56<\/td>\n<\/tr>\n
Rio de Janeiro<\/td>\n9,51<\/td>\n1,26<\/td>\n4,17<\/td>\n<\/tr>\n
Vit\u00f3ria<\/td>\n1,83<\/td>\n1,85<\/td>\n3,96<\/td>\n<\/tr>\n
Rio Branco<\/td>\n0,59<\/td>\n–<\/td>\n3,73<\/td>\n<\/tr>\n
Salvador<\/td>\n8,75<\/td>\n1,84<\/td>\n3,70<\/td>\n<\/tr>\n
Belo Horizonte<\/td>\n10,60<\/td>\n1,13<\/td>\n3,63<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Paulo<\/td>\n24,24<\/td>\n2,68<\/td>\n3,54<\/td>\n<\/tr>\n
Curitiba<\/td>\n7,29<\/td>\n3,24<\/td>\n3,33<\/td>\n<\/tr>\n
Goi\u00e2nia<\/td>\n4,15<\/td>\n3,14<\/td>\n2,88<\/td>\n<\/tr>\n
Fortaleza<\/td>\n5,42<\/td>\n1,91<\/td>\n2,69<\/td>\n<\/tr>\n
Bel\u00e9m<\/td>\n6,44<\/td>\n0,74<\/td>\n2,59<\/td>\n<\/tr>\n
Campo Grande<\/td>\n1,64<\/td>\n0,85<\/td>\n2,57<\/td>\n<\/tr>\n
S\u00e3o Lu\u00eds<\/td>\n3,11<\/td>\n–<\/td>\n2,37<\/td>\n<\/tr>\n
Aracaju<\/td>\n1,29<\/td>\n–<\/td>\n2,32<\/td>\n<\/tr>\n
Recife<\/td>\n5,88<\/td>\n2,62<\/td>\n2,30<\/td>\n<\/tr>\n
Bras\u00edlia<\/td>\n1,88<\/td>\n3,09<\/td>\n2,24<\/td>\n<\/tr>\n
Brasil<\/strong><\/td>\n100,00<\/strong><\/td>\n2,07<\/strong><\/td>\n3,43<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

O INPC<\/strong> \u00e9 calculado pelo IBGE desde 1979, se refere \u00e0s fam\u00edlias com rendimento monet\u00e1rio de 01 a 05 sal\u00e1rios m\u00ednimos, sendo o chefe assalariado, e abrange dez regi\u00f5es metropolitanas do pa\u00eds, al\u00e9m dos munic\u00edpios de Aracaju, Bras\u00edlia, Campo Grande, Goi\u00e2nia, Rio Branco e S\u00e3o Lu\u00eds. Para c\u00e1lculo do \u00edndice do m\u00eas foram comparados os pre\u00e7os coletados no per\u00edodo de 29 de novembro a 28 de dezembro de 2018 (refer\u00eancia) com os pre\u00e7os vigentes no per\u00edodo de 27 de outubro a 28 de novembro de 2018 (base).<\/p>\n

Fonte: IBGE<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

O \u00cdndice Nacional de Pre\u00e7os ao Consumidor Amplo (IPCA) de dezembro foi de 0,15%, ficando acima dos -0,21% de novembro. Essa foi a menor varia\u00e7\u00e3o para um m\u00eas de dezembro desde o in\u00edcio do Plano Real, em 1994. Em dezembro de 2017, o \u00edndice tinha sido de 0,44%. O IPCA acumulado em 2018 ficou em […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[42],"tags":[43],"class_list":["post-15388","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-central-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=15388"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/15388\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=15388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=15388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=15388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}