{"id":14338,"date":"2018-12-19T14:38:03","date_gmt":"2018-12-19T16:38:03","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/definicao-sobre-aumento-de-taxas-cartoriais-fica-para-2019\/"},"modified":"2018-12-19T14:38:03","modified_gmt":"2018-12-19T16:38:03","slug":"definicao-sobre-aumento-de-taxas-cartoriais-fica-para-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/definicao-sobre-aumento-de-taxas-cartoriais-fica-para-2019\/","title":{"rendered":"Defini\u00e7\u00e3o sobre aumento de taxas cartoriais fica para 2019"},"content":{"rendered":"

Os senadores contr\u00e1rios ao aumento das taxas cartoriais no Distrito Federal levaram ao adiamento da vota\u00e7\u00e3o do Projeto de Lei da C\u00e2mara (PLC) 99\/2017<\/a> para a pr\u00f3xima sess\u00e3o legislativa, em 2019. Nesta quarta-feira (19), na \u00faltima reuni\u00e3o ordin\u00e1ria da Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Justi\u00e7a e Cidadania (CCJ), as d\u00favidas sobre a proposta n\u00e3o foram sanadas.<\/span><\/p>\n

De um lado, o senador H\u00e9lio Jos\u00e9 (Pros-DF) e a relatora, senadora Rose de Freitas (Pode-ES), apontaram a necessidade de atualizar as tabelas de servi\u00e7os notariais, que s\u00e3o da d\u00e9cada de 1960 e sobre as quais incidem, para corre\u00e7\u00e3o, apenas a varia\u00e7\u00e3o inflacion\u00e1ria, desde ent\u00e3o. \u00a0O DF \u00e9 a \u00fanica unidade da Federa\u00e7\u00e3o em que os valores dos emolumentos s\u00e3o definidos pelo Congresso, disse H\u00e9lio Jos\u00e9. Nos demais estados, s\u00e3o as Assembleias Legislativas que determinam os valores e, em sua maioria, praticam montantes mais elevados dos que os propostos no projeto.<\/span><\/p>\n

\u2014 Trata-se de uma reestrutura\u00e7\u00e3o, os cart\u00f3rios de Bras\u00edlia n\u00e3o v\u00e3o conseguir trabalhar se n\u00e3o se fizer essa reestrutura\u00e7\u00e3o, n\u00e3o se trata de majora\u00e7\u00e3o \u2014afirmou o senador.<\/span><\/p>\n

Por outro, senadores como Jos\u00e9 Pimentel (PT-CE) e Reguffe (sem partido-DF) se posicionaram contra o aumento das taxas por considerarem injusta a eleva\u00e7\u00e3o em n\u00edveis muito superiores \u00e0 infla\u00e7\u00e3o, ou seja, com aumento real, prejudicando a popula\u00e7\u00e3o em um cen\u00e1rio de crise econ\u00f4mica.<\/span><\/p>\n

Al\u00e9m disso, Pimentel avalia haver inconstitucionalidade na proposta, j\u00e1 que o projeto determina o reajuste anual autom\u00e1tico pela infla\u00e7\u00e3o e isso nega todos os princ\u00edpios e fundamentos praticados no pa\u00eds desde o Plano Real, de n\u00e3o permitir a indexa\u00e7\u00e3o de valores na economia, observou.<\/span><\/p>\n

Pimentel tamb\u00e9m criticou a cria\u00e7\u00e3o de uma taxa de 7% sobre os servi\u00e7os, que seria direcionada para uma esp\u00e9cie de \u201ccaixinha\u201d a ser administrada pela entidade que coordena os cart\u00f3rios na capital. Na opini\u00e3o do senador, o Congresso faria o contr\u00e1rio do que fez com a reforma trabalhista, ao extinguir o imposto sindical, vinculando um novo imposto para o \u201cSindicato dos Cart\u00f3rios\u201d.<\/span><\/p>\n

\u2014 Meu lado \u00e9 o da popula\u00e7\u00e3o que eu represento. Por isso estou aqui nessa comiss\u00e3o, para defender a popula\u00e7\u00e3o. Este \u00e9 um projeto que aumenta abusivamente as taxas de cart\u00f3rio no Distrito Federal e eu tenho a obriga\u00e7\u00e3o de estar aqui. N\u00e3o tenho direito a voto aqui na CCJ, mas queria pedir o voto dos meus colegas parlamentares contr\u00e1rio a esse projeto \u2014 afirmou Reguffe.<\/span><\/p>\n

Um pedido de verifica\u00e7\u00e3o nominal feito pelo senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP) e apoiado pelos senadores Lasier Martins (PSD-RS) e Antonio Anastasia (PSDB-MG) impediu a vota\u00e7\u00e3o da proposta.<\/span><\/p>\n

Projeto<\/span><\/strong><\/h3>\n

Apresentado pelo Tribunal de Justi\u00e7a do Distrito Federal e Territ\u00f3rios (TJDFT), o PLC 99\/2017, al\u00e9m do reajuste dos servi\u00e7os notariais, cria duas taxas \u2014 uma de 10% e outra de 7% \u2014 sobre os emolumentos pagos pelos usu\u00e1rios brasilienses.<\/span><\/p>\n

A taxa de 10% destina-se ao Fundo de Reaparelhamento e Desenvolvimento da Justi\u00e7a do Distrito Federal e dos Territ\u00f3rios (Funreju), para a\u00e7\u00f5es de moderniza\u00e7\u00e3o da Justi\u00e7a viabilizadas pelo Programa de Moderniza\u00e7\u00e3o e Aperfei\u00e7oamento da Justi\u00e7a do Distrito Federal (Projus<\/span>).<\/span><\/p>\n

J\u00e1 a cobran\u00e7a de 7% vai para a cria\u00e7\u00e3o da Conta de Compensa\u00e7\u00e3o do Registro Civil das Pessoas Naturais, uma esp\u00e9cie de fundo em que os cart\u00f3rios de maior demanda passariam a subsidiar aqueles de menor movimento, uma compensa\u00e7\u00e3o pelos servi\u00e7os gratuitos ofertados pelos cart\u00f3rios, como certid\u00f5es de nascimento e \u00f3bito.<\/span><\/p>\n

Confira alguns reajustes dos servi\u00e7os, conforme prop\u00f5e a relatora:<\/span><\/p>\n

\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Servi\u00e7o<\/span><\/th>\nValor Atual<\/span><\/th>\nValor da nova tabela<\/span><\/th>\n<\/tr>\n
Reconhecimento de firma <\/span><\/td>\nR$ 3,90<\/span><\/td>\nR$ 6,44<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Reconhecimento de firma de DUT <\/span><\/td>\nR$ 3,90<\/span><\/td>\nR$ 31,59<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Registro de casamento<\/span><\/td>\nR$ 164,75<\/span><\/td>\nR$ 245,70<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Autentica\u00e7\u00e3o de c\u00f3pia<\/span><\/td>\nR$ 3,90 <\/span><\/td>\nR$ 5,85<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Procura\u00e7\u00e3o simples <\/span><\/td>\nR$ 38,35 <\/span><\/td>\nR$ 81,90<\/span><\/td>\n<\/tr>\n
Procura\u00e7\u00e3o (aliena\u00e7\u00e3o de ve\u00edculos) <\/span><\/td>\nR$ 38,35 <\/span><\/td>\nR$ 292,50<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n

Source: Senado Noticias Gerais<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Os senadores contr\u00e1rios ao aumento das taxas cartoriais no Distrito Federal levaram ao adiamento da vota\u00e7\u00e3o do Projeto de Lei da C\u00e2mara (PLC) 99\/2017 para a pr\u00f3xima sess\u00e3o legislativa, em 2019. Nesta quarta-feira (19), na \u00faltima reuni\u00e3o ordin\u00e1ria da Comiss\u00e3o de Constitui\u00e7\u00e3o, Justi\u00e7a e Cidadania (CCJ), as d\u00favidas sobre a proposta n\u00e3o foram sanadas. De […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[43],"class_list":["post-14338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14338"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/14338\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=14338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=14338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}