{"id":11604,"date":"2018-09-18T16:20:00","date_gmt":"2018-09-18T19:20:00","guid":{"rendered":"http:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/cvm-rejeita-termo-de-compromisso-envolvendo-administracao-de-carteira-irregular\/"},"modified":"2018-09-18T16:20:00","modified_gmt":"2018-09-18T19:20:00","slug":"cvm-rejeita-termo-de-compromisso-envolvendo-administracao-de-carteira-irregular","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/cvm-rejeita-termo-de-compromisso-envolvendo-administracao-de-carteira-irregular\/","title":{"rendered":"CVM rejeita Termo de Compromisso envolvendo administra\u00e7\u00e3o de carteira irregular"},"content":{"rendered":"<p><html><body><\/p>\n<h4>Outras duas propostas s\u00e3o aceitas pelo Colegiado<\/h4>\n<p>O Colegiado da Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios (CVM) analisou, em reuni\u00e3o realizada no dia 18\/9\/2018, propostas de Termo de Compromisso dos seguintes processos: <\/p>\n<p style=\"margin-left: 40px\"><strong>1. <\/strong><strong><a href=\"#2017-91\">Processo Administrativo Sancionador CVM SEI n\u00ba 19957.009719\/2017-91 (RJ2017\/04412):<\/a><\/strong> SPE Portugal Empreendimentos e Investimentos Imobili\u00e1rios Ltda., Paulo Roberto da Costa, Frank Guimar\u00e3es Vaz de Campos <\/p>\n<p style=\"margin-left: 40px\"><strong>2.<a href=\"#2017-38\">Processo Administrativo Sancionador CVM SEI n\u00ba 19957.010490\/2017-38:<\/a><\/strong> M\u00fcllereyng Auditores Independentes S\/S \u2013 EPP <\/p>\n<p style=\"margin-left: 40px\"><strong>3. <a href=\"#2015-51\">Processo Administrativo CVM SEI n\u00ba 19957.002161\/2015-51<\/a><\/strong><strong><a href=\"#2015-51\">:<\/a><\/strong> INFI Agente Aut\u00f4nomo de Investimentos e Haroldo Augusto Filho <\/p>\n<h3>\u00a0<\/h3>\n<h3>Conhe\u00e7a os casos<\/h3>\n<p><strong>1.<\/strong><a name=\"2017-91\">S<strong>PE Portugal Empreendimentos e Investimentos Imobili\u00e1rios Ltda.<\/strong><\/a> (na qualidade de sociedade incorporadora do empreendimento hoteleiro Orion Complex e ofertante dos CICs a ele relacionados),<strong> Paulo Roberto da Costa e Frank Guimar\u00e3es Vaz de Campos <\/strong>(na qualidade de administradores da SPE Portugal) apresentaram propostas de Termo de Compromisso no \u00e2mbito do <strong>Processo Administrativo Sancionador CVM SEI n\u00ba 19957.009719\/2017-91 (RJ2017\/04412)<\/strong>, instaurado pela Superintend\u00eancia de Registro de Valores Mobili\u00e1rios (SRE).<\/p>\n<p>A an\u00e1lise do caso teve in\u00edcio na reuni\u00e3o de 28\/8\/2018, ocasi\u00e3o em que o Colegiado determinou o retorno do processo ao CTC, nos termos do par\u00e1grafo \u00fanico do art. 9\u00ba da Delibera\u00e7\u00e3o CVM 390, para eventual inclus\u00e3o de novos elementos instrut\u00f3rios no que se refere ao incorporador e seus administradores, bem como para que se verificasse, diante da edi\u00e7\u00e3o da Instru\u00e7\u00e3o CVM 602, a manuten\u00e7\u00e3o do interesse do operador hoteleiro e seus administradores na celebra\u00e7\u00e3o de termo de compromisso.<\/p>\n<p>A esse respeito, o CTC questionou ao operador hoteleiro e seus respectivos administradores sobre o interesse em manter a proposta apresentada, bem como apresentou nova contraproposta ao incorporador e seus respectivos administradores de <strong>pagamento conjunto \u00e0 CVM do valor de R$ 360.000,00<\/strong>, sendo: <\/p>\n<ul>\n<li><strong>R$ 240.000,00<\/strong> para SPE Portugal Empreendimentos e Investimentos Imobili\u00e1rios Ltda.; e<\/li>\n<\/ul>\n<ul>\n<li><strong>R$ 60.000,00<\/strong> para Paulo Roberto da Costa e Frank Guimar\u00e3es Vaz de Campos, cada um.<\/li>\n<\/ul>\n<p>Tempestivamente, o operador hoteleiro e seus administradores desistiram das propostas apresentadas e o incorporador e seus administradores concordaram com a nova contraproposta do Comit\u00ea, raz\u00e3o pela qual o CTC encaminhou o processo ao Colegiado.<\/p>\n<p><strong>Diante do exposto acima, o Colegiado da CVM deliberou pela aceita\u00e7\u00e3o da proposta de Termo de Compromisso apresentada pelo incorporador hoteleiro e seus respectivos administradores.<\/strong> <\/p>\n<h3>\u00a0<\/h3>\n<h3>Mais informa\u00e7\u00f5es<\/h3>\n<p>Acesse o <strong><a href=\"\/export\/sites\/cvm\/noticias\/anexos\/2018\/20180918_PAS_CVM_SEI_19957009719_2017_91_despacho_sge.pdf\">Despacho da Superintend\u00eancia Geral<\/a><\/strong> e o <strong><a href=\"\/export\/sites\/cvm\/noticias\/anexos\/2018\/20180828_PAS_CVM_SEI_19957009719_2017_91_parecer_comite_termo_de_compromisso.pdf\">parecer do Comit\u00ea de Termo de Compromisso<\/a><\/strong> apresentado na Reuni\u00e3o do Colegiado de 28\/8\/2018.\u00a0 <\/p>\n<hr\/>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>2.<\/strong> <strong><a name=\"2017-38\">M\u00fcllereyng Auditores Independentes S\/S \u2013 EPP<\/a> <\/strong>apresentou proposta de Termo de Compromisso no \u00e2mbito do<strong> Processo Administrativo Sancionador CVM SEI n\u00ba 19957.010490\/2017-38<\/strong>, instaurado pela Superintend\u00eancia de Normas Cont\u00e1beis e de Auditoria (SNC).<\/p>\n<p>Ap\u00f3s an\u00e1lise do caso, a \u00e1rea t\u00e9cnica concluiu pela responsabiliza\u00e7\u00e3o de M\u00fcllereyng Auditores Independentes S\/S \u2013 EPP por realizar os trabalhos de auditoria das demonstra\u00e7\u00f5es cont\u00e1beis do exerc\u00edcio findo em 31\/12\/2016 da companhia aberta Ind\u00fastrias de Azulejos da Bahia S.A. (infra\u00e7\u00e3o ao disposto no art. 31 da Instru\u00e7\u00e3o CVM 308).<\/p>\n<p>Ao apreciar os aspectos legais, a PFE\/CVM concluiu n\u00e3o haver impedimento jur\u00eddico para a celebra\u00e7\u00e3o do acordo.<\/p>\n<p>Ap\u00f3s negocia\u00e7\u00f5es com o Comit\u00ea de Termo de Compromisso (CTC), o acusado aceitou a contraproposta apresentada pelo CTC de<strong> pagamento \u00e0 CVM do valor de R$ 50.000,00<\/strong>.<\/p>\n<p>Com isso, o CTC decidiu propor ao Colegiado a aceita\u00e7\u00e3o da celebra\u00e7\u00e3o do Termo de Compromisso.<\/p>\n<p><strong>Diante do exposto acima, o Colegiado da CVM acompanhou o entendimento do CTC e deliberou pela aceita\u00e7\u00e3o da proposta.<\/strong> <\/p>\n<h3>\u00a0<\/h3>\n<h3>Mais informa\u00e7\u00f5es<\/h3>\n<p>Acesse o\u00a0<strong><a href=\"\/export\/sites\/cvm\/noticias\/anexos\/2018\/20180918_PAS_CVM_SEI_19957010490_2017_38_parecer_comite_termo_de_compromisso.pdf\">parecer do Comit\u00ea de Termo de Compromisso<\/a><\/strong>.\u00a0 <\/p>\n<hr\/>\n<p>\u00a0<\/p>\n<p><strong>3.<\/strong> <strong><a name=\"2015-51\">INFI Agente Aut\u00f4nomo de Investimentos e seu s\u00f3cio Haroldo Augusto Filho<\/a> <\/strong>apresentaram proposta de Termo de Compromisso no \u00e2mbito do <strong>Processo Administrativo CVM SEI n\u00ba 19957.002161\/2015-51<\/strong>, instaurado pela Superintend\u00eancia de Fiscaliza\u00e7\u00e3o Externa (SFI).<\/p>\n<p>Em sua an\u00e1lise, a Superintend\u00eancia de Rela\u00e7\u00f5es com o Mercado e Intermedi\u00e1rios (SMI) identificou ind\u00edcios de irregularidades como: intermedia\u00e7\u00e3o de opera\u00e7\u00f5es com ativo j\u00e1 prescrito e exerc\u00edcio irregular da atividade de administra\u00e7\u00e3o de carteiras de valores mobili\u00e1rios sem o necess\u00e1rio e pr\u00e9vio registro na CVM (infra\u00e7\u00e3o ao disposto nos arts. 2\u00ba, 5\u00ba, IV; 12, II; 15, I; 16, I, III e IV, \u201cb\u201d, da Instru\u00e7\u00e3o CVM 434; e no art. 23 da Lei 6.385\/76, c\/c o art. 3\u00ba da Instru\u00e7\u00e3o CVM 306).<\/p>\n<p>Previamente \u00e0 instaura\u00e7\u00e3o de processo administrativo sancionador pela SMI, INFI Agente Aut\u00f4nomo de Investimentos e Haroldo Augusto Filho apresentaram proposta de termo de compromisso de<strong> pagamento \u00e0 CVM do valor de R$ 30.000,00 e da assun\u00e7\u00e3o da obriga\u00e7\u00e3o de n\u00e3o atuarem no mercado de valores mobili\u00e1rios pelo per\u00edodo de 2 anos<\/strong>.<!--nextpage--><\/p>\n<p>Ao apreciar os aspectos legais, a PFE\/CVM concluiu haver impedimento jur\u00eddico para a celebra\u00e7\u00e3o do acordo, em raz\u00e3o da inexist\u00eancia de proposta indenizat\u00f3ria pelos preju\u00edzos causados aos investidores.<\/p>\n<p>O Comit\u00ea de Termo de Compromisso (CTC), tamb\u00e9m acompanhando o entendimento da PFE\/CVM, e considerando, ainda, a fase inicial do processo, a gravidade do caso e a desproporcionalidade da proposta, entendeu que a celebra\u00e7\u00e3o do acordo seria inoportuna e inconveniente.<\/p>\n<p>Com isso, o CTC decidiu propor ao Colegiado a rejei\u00e7\u00e3o da celebra\u00e7\u00e3o do Termo de Compromisso.<\/p>\n<p><strong>Diante do exposto acima, o Colegiado da CVM acompanhou o entendimento do CTC e deliberou pela rejei\u00e7\u00e3o da proposta.<\/strong> <\/p>\n<h3>\u00a0<\/h3>\n<h3>Mais informa\u00e7\u00f5es<\/h3>\n<p>Acesse o <strong><a href=\"\/export\/sites\/cvm\/noticias\/anexos\/2018\/20180918_PAS_CVM_SEI_19957002161_2015_51_parecer_comite_termo_de_compromisso.pdf\">parecer do Comit\u00ea de Termo de Compromisso<\/a><\/strong>.&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\n&#13;<br \/>\nFonte: CVM NOT\u00cdCIAS<\/body><\/html><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Outras duas propostas s\u00e3o aceitas pelo Colegiado O Colegiado da Comiss\u00e3o de Valores Mobili\u00e1rios (CVM) analisou, em reuni\u00e3o realizada no dia 18\/9\/2018, propostas de Termo de Compromisso dos seguintes processos: 1. Processo Administrativo Sancionador CVM SEI n\u00ba 19957.009719\/2017-91 (RJ2017\/04412): SPE Portugal Empreendimentos e Investimentos Imobili\u00e1rios Ltda., Paulo Roberto da Costa, Frank Guimar\u00e3es Vaz de Campos [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"false","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[43],"class_list":["post-11604","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias","tag-infoeconomico-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11604","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11604"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11604\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11604"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11604"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infoeconomico.com.br\/portal\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11604"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}